פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
9180/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המערער:
שמואל מורד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום
בפתח-תקווה (השופטת
ל' לב-און
), מיום 30.10.2008,
שלא לפסול עצמו מלדון בתיק פ 3337/08
תאריך הישיבה:
י"ד בכסלו התשס"ט
(11.12.2008)
בשם המערער:
עו"ד ברק כהן
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
בפני ערעור על החלטת השופטת של בית משפט השלום בפתח-תקווה, השופטת ל' לב-און , שלא לפסול עצמה מלדון בעניינו של המערער.
הרקע לבקשת הפסילה הוא בדיון שהתקיים אצל השופטת לב-און שדנה בעניינו של המערער כשופטת מוקד. בפני השופטת הובא תיק בו הואשם המערער בשורה של עבירות הקשורות במעשה אלימות כנגד בת זוג ועבירות כרוכות אחרות. בא-כוח המערער ביקש להודות בעובדות כתב האישום שבתיק זה.
אותה שעה היה תלוי ועומד כתב אישום בתיק נוסף בעבירות מאותו סוג, ושופטת המוקד אשר התיקים המצויים נגד אותו נאשם באים בפניה ככלל במצורף, הגיעה למסקנה כי לא ניתן לקבל הודייה וליתן גזר דין באחד התיקים בלא לברר מה גורלו של התיק השני, כאשר כנגד אותו נאשם יש צורך בקבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן וכן חוות דעת של ועדת אבחון למפגרים. בנסיבות אלה סברה שהתיק אינו בשל להכרעה בהליך שבפניה.
השופטת ציינה כי בשני התיקים המובאים בפניה כשופטת מוקד טרם בוצע הליך לפי סעיף 143 ולא לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי וכי התיקים לא התבררו גם בשלב ראשוני. בנסיבות אלה רשאית היתה השופטת ואף היה עליה לראות את התמונה במלואה, לרבות את עמדת הגורמים הטיפוליים והשיקומיים בטרם תכריע בתיק לגופו.
נוכח התנגדותו של הסניגור, שכמובן רשאי היה להתנגד להליך המוצע, הועבר התיק למסלול הרגיל של שמיעת תיקים ונקבע בפני שופטת אחרת לשמיעה. בפני השופטת שתדון בתיק מלכתחילה וללא קשר לשופטת המוקד, יוכל הסניגור לפעול כהבנתו להודייה או לשמיעת הוכחות. בכך נתייתרה בקשת הפסילה, התיק אינו תלוי ועומד עוד בפני השופטת שניסתה לבחון את שני תיקי המערער, וכל תיק יתברר בהליך רגיל בבית המשפט ולא בפני השופטת שנתבקשה פסילתה.
הערעור איבד, אפוא, מטעמו, ודינו להידחות.
ניתן היום, י"ד בכסלו התשס"ט (11.12.2008).
ה נ ש י א ה