פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בה"נ
9187/00
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
איילון
אופיר
נגד
המשיבים
:
1.
מארי אן גריידי
2.
היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לתחליף המצאה
בשם
המבקש: עו"ד דורית ענבר סברדליק
בשם
המשיב מס' 2: עו"ד זיוה שמחה
החלטה
1.בפני בקשה להורות כי מודעה בעיתון שפרסם המבקש מהווה תחליף המצאה כדין למשיבה מס' 1 (להלן: המשיבה) לצורך הבקשה שבפני, ולחלופין להורות על המצאה למשיבה בכל דרך אחרת. המשיב מס' 2 מתנגד לבקשה הראשונה, אולם סבור כי יש מקום לקבלת הבקשה החלופית.
2.דין הבקשה להידחות. על מנת לבצע תחליף המצאה כדין לפי תקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- לצורך ההליכים שבפני, יש הכרח כי ההמצאה תבוצע בהתאם להחלטה המתירה המצאה כאמור. ברי, כי המודעה שפרסם המבקש, מודעה שפורסמה אף בטרם הוגשה הבקשה דנן לקביעת שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג, ובלא שההליך ומספרו צוינו בה, בודאי שאינה יכולה להוות תחליף המצאה כדין (ראו: בה"נ 5159/99 רוז'יוב נ' רוז'יוב (לא פורסם)). אף לבקשתו החלופית של המבקש, לא ניתן להיעתר בשלב זה. שכן, המבקש לא פירט בתצהירו אלו מאמצים נעשו על ידו לשם איתורה של המשיבה, ואף לא הצהיר באיזו ארץ נמצאת המשיבה בעת הזו.
מטעמים אלה, הבקשה נדחית. המבקש יוכל לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשה חדשה, אם יוכל להשלים תצהירו בעניין זה כאמור בדין.
3.כמו כן, מהנספחים שצורפו לבקשה לקביעת שיפוט עולה לכאורה, כי המבקש פתח בהליכים להתרת הנישואין אף בבית משפט בארצות הברית. עם זאת, בבקשה לא נמסר מה הייתה תוצאתם של הליכים אלו. המבקש מתבקש להגיש השלמה בעניין זה בתוך שלושים יום מעת ההמצאה.
ניתנה היום, כ"ו בניסן התשס"א
(19.4.2001).
ה
נ ש י א