פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9192/07 ארתור איסטרחוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש שנגזר על מי שנמצא מחזיק ברכב כמויות גדולות של קוקאין וחשיש ללא הסבר. בית המשפט קבע כי העונש מתון ואין בו חומרה. עם זאת, הוא נענה לעתירת המדינה בשני עניינים: הפסילה לא תחול על נהיגת מלגזה בעבודה, ותשלומי הקנס יבוצעו בשמונה תשלומים.

העובדות

המערער נמצא מחזיק ברכב בשעת לילה בכמות של כ-40 גרם קוקאין וכ-9.25 ק"ג חשיש. הוא הודה בעובדות והורשע בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר, קנס ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונש שנגזר בעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של החזקת כמות גדולה של סם מסוכן ללא הסבר, העונש אינו חמור מדי אלא מתון, ואין עילה להתערבות בו.

    ״המערער נמצא מחזיק בכמות גדולה ביותר של סם מסוכן, ועד לסוף משפטו הוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • קוקאין
  • חשיש
  • קנס
  • הרתעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9192/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

ארתור איסטרחוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 18.9.07 ב-ת"פ

8385/06 שניתן על ידי כבוד השופט י' צלקובניק

תאריך הישיבה:

ו' באדר ב' התשס"ח

(13.3.08)

בשם המערער:

עו"ד עמי קובו

בשם המשיבה:

עו"ד רחל מטר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 23.12.06, בשעת לילה, נמצא המערער מחזיק ברכב בו נהג כ- 40 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין, וכ- 9.25 ק"ג של חשיש. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, ודן אותו לשלוש שנות מאסר, שנה מאסר על-תנאי, קנס בסך 20,000 ש"ח, והוא נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך שנתיים.

הערעור מופנה כנגד העונש, ברם לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו. המערער נמצא מחזיק בכמות גדולה ביותר של סם מסוכן, ועד לסוף משפטו הוא לא טרח ליתן הסבר כיצד הגיע הסם לידיו ומה היתה מטרתו. לפיכך, המסקנה המתבקשת היא שהוא ביצע את העבירה, למצער, מתוך מניע של רווח קל ובצע כסף, תוך שהוא תורם תרומה אדירה להפצתו של נגע הסמים בקרב החברה בישראל. בנסיבות אלו אין בעונש חומרה כלשהי, אדרבא, נראה הוא בעינינו מתון ביותר עד שספק אם יש בו מענה הולם למטרת ההרתעה שבענישה.

חרף האמור, נלך לקראת המערער בשני עניינים להם נתנה המדינה את הסכמתה. תקופת הפסילה שהושתה עליו לא תחול על נהיגת מלגזה במקום עבודתו; ובאשר לקנס – פירעונו ייעשה בשמונה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, שהראשון בהם יהיה 45 ימים לאחר יום שחרורו מן הכלא.

ניתן היום, ט' אדר ב' התשס"ח (16.3.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1345/08ארקדי איסטחרוב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בנסיבות של החזקת כמות גדולה של סם מסוכן ללא הסבר, העונש אינו חמור מדי אלא מתון, ואין עילה להתערבות בו.