החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9192/11 שמעון אדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של מאסר בזמן ערעור על חומרת העונשבקשה לעיכוב ביצוע מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע מאסר של עשרים ושבעה חודשים שהוטל על מבקש שהורשע בעבירות אלימות וכליאת שווא כלפי בת זוגו. נקבע כי סיכויי הערעור על חומרת העונש אינם מצדיקים עיכוב ביצוע. עם זאת, הורה בית המשפט לקבוע את הערעור לשמיעה בהקדם.

העובדות

המבקש נדון לעשרים ושבעה חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי, לאחר הרשעה לפי הודאה והסדר טיעון בעבירות תקיפה וכליאת שווא כלפי בת זוגו לאורך כשש וחצי שנים. שירות המבחן המליץ על עבודות שירות, ובית המשפט המחוזי לא קיבל את ההמלצה. המבקש ערער על חומרת העונש וביקש עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור על חומרת העונש אינם מצדיקים עיכוב ביצוע המאסר, ולכן הבקשה נדחית, אך הערעור ייקבע לשמיעה בהקדם.

    ״סבורני שסיכויי הערעור אינם מצדיקים עיכוב ביצוע. יחד עם זאת, תינתן הוראה לפיה הערעור ישמע תוך זמן קצר יחסית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • הסדר טיעון
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • כליאת שווא
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

9192/11 - א'

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

שמעון אדרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להמשך עיכוב ביצוע גזר דינו של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 3.11.2011 בתיק פ"ח 1112/09 שניתן על ידי

כבוד השופטים: אזולאי, זלוצ'בר, רז-לוי

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ב

(15.12.2011)

בשם המבקש:

עו"ד מיכאל גבאי

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

החלטה

1.

המבקש נדון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לעשרים ושבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן הוטל עליו מאסר מותנה של שנים עשר חודשים. מתקופת המאסר בפועל יש לנכות תקופת מעצר של כשמונה חודשים. המבקש אף חויב בתשלום פיצוי בסך 30,000 ש"ח. גזר הדין ניתן בעקבות הרשעתו של העורר, לפי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא. העבירות בוצעו כלפי בת זוגו של המבקש, במשך תקופה של כשש וחצי שנים. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה על חומרת העונש. בגדרו של הערעור הוא עותר לעיכוב ביצועו של המאסר עד להכרעה בערעור.

2.

הסנגור המלומד טען כי יש להתחשב בכך שמדובר בתקופת מאסר קצרה. לפי חישובו, על המבקש לרצות מאסר של כתשעה עשר חודשים, בעקבות ניכוי תקופת המעצר, ויש לצאת מן ההנחה שינוכה שליש. לפיכך, כך על פי הסנגור, המבקש יצטרך לרצות בפועל מאסר של כעשרה חודשים בלבד. המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.

סבורני שיש לקבל את עמדתה של המשיבה. אכן, תקופת המאסר אינה ארוכה, בוודאי אם מניחים שינוכה שליש מהמאסר. ברם, אין עסקינן בערעור התוקף את הכרעת הדין. המבקש הודה בעובדות שבכתב אישום מתוקן. כאמור, הוא הורשע בעבירות אלימות רבות שבוצעו כלפי בת זוגו וכן בעבירות רבות של כליאת שווא. אכן, שירות המבחן הגיש תסקיר לבית המשפט המחוזי בו הומלץ להטיל מאסר על דרך עבודות שירות. בית המשפט המחוזי לא קיבל את ההמלצה. סבורני שסיכויי הערעור אינם מצדיקים עיכוב ביצוע. יחד עם זאת, תינתן הוראה לפיה הערעור ישמע תוך זמן קצר יחסית.

4.

אי לכך, הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי העונש ביום 3.1.2012 לא יאוחר מן השעה 10:00. תנאי השחרור שנקבעו בעבר יעמדו בעינם. הערעור ייקבע לשמיעה בהקדם.

ניתנה היום, י"ט בכסלו תשע"ב (15.12.2011) בנוכחות

המבקש ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 5778/13גנט גדמו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 182/13נעם משה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור על חומרת העונש אינם מצדיקים עיכוב ביצוע המאסר, ולכן הבקשה נדחית, אך הערעור ייקבע לשמיעה בהקדם.