פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9197/03 סמיח אבו מוך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטת שופט לדחיית בקשה לפסילתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על החלטה בבקשת פסילה, וקבע כי הטענות אינן מגלות עילה לפסילת שופט. בית המשפט המליץ להקדים את שמיעת העתירה, בשל המצב הבריאותי של המערער שלא השתפר כפי שהונח במועד הקביעה המקורי.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטה הנוגעת לפסילת שופט. במהלך הדיון נמסר כי כאבי שיניים של המערער נמשכים והוא אינו יכול לאכול. מועד שמיעת העתירה נקבע ליום 26.11.2003 על יסוד הנחה שטיפול במרפאה יפתור את הכאבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענות שהועלו מגלות עילה לפסילת בית המשפט
  2. 2.האם יש צידוק להקדמת מועד שמיעת העתירה בשל מצבו הבריאותי של המערער

מילות מפתח

  • ערעור
  • הקדמת דיון
  • כאבי שיניים
  • שמיעת העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9197/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

סמיח אבו מוך

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו, מיום 7.10.2003, בתיק עע"א 2426/03,

שניתנה על ידי כבוד השופט צבי גורפינקל

תאריך הישיבה: א' בחשון

התשס"ד (27.10.2003)

בשם המערער: עו"ד ניר

ליסטר

בשם המשיבה: עו"ד ענת

חולתא

פסק-דין

עיינתי בערעור. אין בו כל ממש. אין הטענות מגלות כל עילה לפסילת בית המשפט. מפי המערער שמעתי כי כאבי השיניים שלו נמשכים. הוא אינו יכול לאכול. בנסיבות אלה, אני ממליץ בפני השופט להקדים את שמיעת העתירה (שנקבעה ליום 26.11.2003). כפי שלמדתי מפי באת כוח המשיבה, מועד זה נקבע מתוך הנחה כי הטיפול במרפאה יפתור את בעיית הכאבים. היום נמסר לי כי הכאבים החזקים נמשכים. בנסיבות אלה יש צידוק להקדמת הדיון.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בחשון התשס"ד (27.10.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2426/03