פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 920/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונשערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שמיעת הערות בית המשפט הודיע בא-כוח המערער כי מרשו אינו עומד על הערעור. הערעור נדחה. בית המשפט הביע תקווה שהמערער ינצל את תקופת המאסר להליך טיפולי.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בדיון, לאחר שמיעת הערות בית המשפט, הודיע בא-כוחו כי מרשו אינו עומד על הערעור. הטקסט אינו מפרט את העובדות או את העבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערעור לאחר שהמערער הודיע שאינו עומד עליו

מילות מפתח

  • ערעור
  • המערער
  • מאסר
  • הליך טיפולי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

920/17

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.12.2016 בת"פ 16764-02-16 שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא ג' קרא

תאריך הישיבה:

י"א באדר התשע"ז

(9.3.2017)

בשם המערער:

עו"ד שי טובים

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד דרויש נאשף

גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר שמיעת הערותינו הודיע בא-כוח העותר כי מרשו אינו עומד על הערעור. יש לקוות כי ישכילו לנצל את תקופת המאסר להירתם להליך טיפולי בהתאם לרצון שהביע בפנינו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א

באדר התשע"ז (9.3.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות