פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9219/04 שמחה לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות סמים - ערעור על חומרת העונשערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש של מערערת שהורשעה בהחזקת הרואין וקוקאין, לאחר שהפרה צו מבחן שניתן לה בשל ניסיון קודם. נקבע כי מצבה ועברה של המערערת הובאו בחשבון, וכי מי שניתנה לה הזדמנות ולא ניצלה אותה נושא בעונש. בית המשפט הורה על ניכוי תקופת מעצר נוספת.

העובדות

המערערת הורשעה על פי הודאתה בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין ובהחזקת קוקאין. בעבר הועמדה לפיקוח טהור לתקופה של 36 חודשים ללא עונש נוסף, אך לא עמדה בתנאי הניסיון ונשפטה שוב בעבירת סמים שלא לצריכה עצמית. בית המשפט הפקיע את צו המבחן וגזר עליה 48 חודשי מאסר, מהם 36 לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערערת בשל החזקת סמים מסוכנים לאחר הפקעת צו המבחן?

הלכות

  1. 1

    הערעור על חומרת העונש נדחה, שכן נסיבותיה של המערערת והעובדה שניתנה לה הזדמנות לחזור לדרך הישר נלקחו בחשבון בענישה

    ״העונש שנגזר על המערערת הביא במניין את מצבה ואת עברה שלא האיר לה פנים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שניתנה לו הזדמנות בדרך של צו מבחן ונטל על עצמו את הסיכון לעבור עבירה חוזרת, נושא באחריות ובעונש עבור מעשיו

    ״אם בכל זאת עשתה מעשים שעשתה ידעה היא מה היא עושה ונטלה סיכון על עצמה כי יהא עליה לשאת בעונש עבור אותם מעשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • הרואין
  • קוקאין
  • צו מבחן
  • הפקעת צו המבחן
  • ענישה
  • חומרת העונש
  • מאסר על תנאי
  • ניכוי תקופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9219/04

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

שמחה לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.8.04 בתיק פ122/01

שניתן על-ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר ב' תשס"ה

(4.4.05)

בשם המערערת:

עו"ד רחל דניאלי

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

בשם שירות מבחן:

ג'ודי באומץ

פסק-דין

המישנה לנשיא מ' חשין:

המערערת הורשעה בבית-המשפט המחוזי בחיפה, על-פי הודאתה, בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין. פעם אחת החזיקה ב-35.86 גרם מחולקים ל-34 אריזות ופעם אחרת החזיקה ב-9.49 גרם מחולקים ל-7 אריזות וב-3.3 גרם קוקאין מחולקים ל-3 אריזות. בית-המשפט שלפניו עמדה המערערת לדין נדרש לעברה של המערערת ולחיים הקשים שהביא עליה מזלה הרע, ולסוף החליט "לתת לה הזדמנות" ו"קרן אור בגורלה האומלל", על-דרך שהורה על העמדתה לפיקוח טהור לתקופה של 36 חודשים ובלא שגזר עליה כל עונש אחר שהוא. בית-המשפט הוסיף והסביר למערערת כי תהיה צפויה לענישה מקובלת אם תפר את הוראות שירות המבחן או אם תבצע עבירה כלשהי בתקופת המבחן.

המערערת לא עמדה בניסיון ונשפטה שוב בעבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. משהורשעה כך בדינה, ומטעם נוסף זה שניתקה מגע עם שירות המבחן, ביקש שירות המבחן להפקיע את צו המבחן שניתן עליה. בית-המשפט הורה על הפקעת צו המבחן, ולאחר שמיעת טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין גזר על המערערת 48 חודשי מאסר, מהם 36 חודשים לריצוי בפועל ו-12 חודשים מאסר על תנאי.

הערעור שלפנינו ערעור הוא על חומרת העונש.

עורכת-דין רחל דניאלי טענה לפנינו בשם המערערת כל אשר ניתן לטעון, ובעיקר הדגישה את העובדה שהמערערת נוצלה בידי עבריין אשר הביא אותה להחזיק ברשותה סמים, וכי מעורבותה בסמים לא היתה אלא על רקע היותה כלי שרת בידי אותו עבריין. אלא שכל טענות אלו נטענו גם לפני בית-משפט קמא, והעונש שנגזר על המערערת הביא במניין את מצבה ואת עברה שלא האיר לה פנים. למערערת ניתנה הזדמנות פז לחזור לדרך הישר והיא הבינה את הדבר היטב היטב. אם בכל זאת עשתה מעשים שעשתה ידעה היא מה היא עושה ונטלה סיכון על עצמה כי יהא עליה לשאת בעונש עבור אותם מעשים. בנסיבות אלו, ואם כל האמפתיה שיש לנו כלפי המערערת, איננו רואים מנוס מלפנינו אלא לדחות את הערעור.

הערעור נדחה, ואולם בנוסף לניכוי תקופת המעצר כאמור בגזר הדין מיום 30.8.04, אנו מוסיפים ומורים כי יש לנכות מתקופת המאסר תקופת מעצר נוספת שמיום 21.4.04 ועד ליום 15.6.04.

היום, כ"ד באדר ב' תשס"ה (4.4.05).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04092190_G03.doc של

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור על חומרת העונש נדחה, שכן נסיבותיה של המערערת והעובדה שניתנה לה הזדמנות לחזור לדרך הישר נלקחו בחשבון בענישה
  2. 2מי שניתנה לו הזדמנות בדרך של צו מבחן ונטל על עצמו את הסיכון לעבור עבירה חוזרת, נושא באחריות ובעונש עבור מעשיו