פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9223/01 יוסי איבגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הסדר טיעון ומידת העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, אשר דחה הסדר טיעון וגזר עונש חמור ממנו. נקבע כי בנסיבות העניין היה על בית המשפט המחוזי לכבד את ההסדר. העליון גזר על המערער ארבעים ושניים חודשי מאסר בפועל, והפעיל מאסר על תנאי בן שנים עשר חודשים באופן חלקי, כך שהתקופה הכוללת היא ארבע שנים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט המחוזי, בדעת רוב, דחה את ההסדר וגזר על המערער עונש מאסר חמור מזה שהתבקש במסגרת ההסדר. בא-כוח המדינה תמך בקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על בית המשפט המחוזי לכבד הסדר טיעון לעניין מידת העונש שהוצג לפניו, או שרשאי היה לחרוג ממנו ולגזור עונש חמור יותר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, על בית המשפט המחוזי היה לכבד את הסדר הטיעון שהוצג לפניו על ידי התביעה והסניגוריה.

    ״באנו לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין היה על בית המשפט המחוזי לכבד את ההסדר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • ערעור
  • גזר דין
  • עונש מאסר
  • מאסר על תנאי
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 9223/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער

:

יוסי

איבגי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 31.10.01 בת"פ 1025/01

שניתן

על-ידי כבוד סגן הנשיא ד' בר אופיר

והשופטות

נ' לידסקי וה' אחיטוב הרטמן

תאריך הישיבה:

י"ב באדר תשס"ב

(24.2.02)

בשם

המערער

:

עו"ד ש' נודל ועו"ד י' בן-יוסף

בשם

המשיבה: עו"ד ד' זכריה

פ ס ק - ד י ן

הערעור מופנה נגד גזר-דינו של בית המשפט המחוזי, ולפיו החליט בית המשפט המחוזי (ברוב דעות) לדחות הסדר טיעון לעניין מידת העונש שהוצג בפניו על-ידי התביעה והסניגוריה במשפט, וגזר על המערער עונש מאסר חמור מזה שהתבקש במסגרת הסדר הטיעון. בא-כוח המדינה תומך בקבלת הערעור ולאחר ששמענו את הסבריו המפורטים לעניין השיקולים שהניעו את התביעה הכללית להסכים להסדר ולהציגו לפני בית המשפט המחוזי, באנו לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין היה על בית המשפט המחוזי לכבד את ההסדר.

אשר על כן אנו מקבלים את הערעור. גזר-דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, ותחת העונש שנגזר על המערער בגזר הדין, אנו מטילים עליו ארבעים ושניים חודשי מאסר לריצוי בפועל, וכן שמונה עשר חודשים מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים, שמניינן מיום שחרורו של המערער מן המאסר, והתנאי הוא כפי שקבעו בית המשפט המחוזי. כן אנו מפעילים כנגד המערער שנים-עשר חודשים מאסר על תנאי, כשמחצית מתקופה זו ירצה באופן חופף לעונש המאסר שהוטל עליו. התוצאה היא אפוא שעל המערער לרצות תקופת מאסר כוללת בת ארבע שנים.

ניתן היום, י"ב באדר תשס"ב

(24.2.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, על בית המשפט המחוזי היה לכבד את הסדר הטיעון שהוצג לפניו על ידי התביעה והסניגוריה.