פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9223/03 חסן ג'בר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה בדקירות סכין ונידון ל-36 חודשי מאסר, מחציתם בפועל. נקבע כי השיקולים לקולא נלקחו בחשבון וכי לא הייתה חריגה מעקרון אחידות הענישה ביחס למתלונן שהורשע בחלקו באירוע. העונש מאזן כראוי בין שיקולי הענישה ולא נמצא יסוד להתערבות.

העובדות

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שפצע את המתלונן בדקירות סכין. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר, מחציתם בפועל. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 36 חודשי מאסר, מחציתם בפועל, בגין חבלה בכוונה מחמירה?
  2. 2.האם נפלה חריגה מעקרון אחידות הענישה ביחס לענישה של המתלונן שהורשע בחלקו באירוע?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל מאזן כראוי בין שיקולי הענישה ואין יסוד להתערבות בערכאת הערעור

    ״העונש שהוטל על המערער מאזן כראוי בין שיקולי הענישה,״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין חריגה מעקרון אחידות הענישה גם כאשר המתלונן הורשע בגין חלקו באירוע

    ״כן בחנו את אחידות הענישה בינו לבין המתלונן, שאף הוא הורשע בגין חלקו באירוע –״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • חומרת העונש
  • אחידות הענישה
  • שיקולים לקולא
  • דקירות סכין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9223/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

חסן ג'בר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 4.9.2003, בת.פ. 1236/01, שניתן על ידי כבוד

השופט מ' גל

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשס"ד

(15.01.2004)

בשם המערער:

עו"ד יצחק פרייברג

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד אורי כרמל

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה, בכך שפצע את המתלונן בדקירות סכין. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר, מחציתם בפועל. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. השיקולים לקולא נלקחו בחשבון. כן בחנו את אחידות הענישה בינו לבין המתלונן, שאף הוא הורשע בגין חלקו באירוע – אין חריגה מעקרון האחידות. העונש שהוטל על המערער מאזן כראוי בין שיקולי הענישה, ואין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה. המערער יתייצב ב-10.2.2004, עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים, לתחילת ריצוי עונשו.

ניתן היום, כ"א בטבת התשס"ד (15.01.2004),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל מאזן כראוי בין שיקולי הענישה ואין יסוד להתערבות בערכאת הערעור
  2. 2אין חריגה מעקרון אחידות הענישה גם כאשר המתלונן הורשע בגין חלקו באירוע