פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9241/02 שמר אליהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעורבות בית המשפט בחקירה נגדיתערעור על החלטה בבקשת פסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על סירוב לפסול שופט, שהוגש בעקבות החלטה לסנן מראש שאלות סניגור בחקירה נגדית. נקבע כי גם אם ההחלטה לסנן את השאלות שגויה, הליך הפסילה אינו הדרך הנכונה לתקיפתה. העליון לא הביע עמדה בשאלה עצמה.

העובדות

בית המשפט החליט כי כל שאלה שהסניגור מבקש לשאול תישאל תחילה לפרוטוקול, ויקבע אם יש מקום שהעד ישיב עליה. כנגד ההחלטה ומעורבות היתר של בית המשפט בניהול החקירה הנגדית הוגשה בקשה לפסילתו. הבקשה נדחתה והוגש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט רשאי לקבוע מראש כי שאלות הסניגור ייבדקו לפרוטוקול לפני שהעד ישיב עליהן?
  2. 2.האם הליך פסילת שופט הוא הדרך הנכונה לתקיפת החלטה דיונית בדבר ניהול החקירה הנגדית?

הלכות

  1. 1

    הליך פסילת שופט אינו הליך נכון לתקיפת החלטה דיונית בדבר ניהול החקירה הנגדית, גם אם ההחלטה שגויה.

    ״גם אם ההחלטה אינה כדין, אין הליך הפסילה מהווה ההליך הנכון לתקיפתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חקירה נגדית
  • מעורבות יתר של בית המשפט
  • שאלות הסניגור
  • ערעור
  • עד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9241/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

אליהו שמר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

(לתעבורה) בתל-אביב-יפו מיום 28.10.2002 בתיק ת"ד

13650/01 שניתנה על ידי כבוד השופט שלמה איזקסון

תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו

התשס"ג (4.12.2002)

בשם המערער: עו"ד משה

כהן

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

פסק-דין

בשלב מסויים החליט בית המשפט, כי "כל שאלה שיש לסניגור לשאול, תשאל תחילה לפרוטוקול ובית המשפט יקבע אם יש מקום שהעד ישיב עליה אם לאו". כנגד החלטה זו, וכנגד מעורבות יתר של בית המשפט בניהול החקירה הנגדית הוגשה בקשה לפסילתו של בית המשפט. משזה סירב, הוגש הערעור בפני.

דין הערעור להידחות. איני קובע כל עמדה בשאלה אם ראוי הוא לסנן מראש את שאלות הסניגור. גם אם ההחלטה אינה כדין, אין הליך הפסילה מהווה ההליך הנכון לתקיפתה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ג (4.12.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הליך פסילת שופט אינו הליך נכון לתקיפת החלטה דיונית בדבר ניהול החקירה הנגדית, גם אם ההחלטה שגויה.