החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9260/05 גאלב חוסיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין

הבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 32 חודשים לריצוי בפועל עד להכרעה בערעור נדונה. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שהערעור עוסק בעיקרו בתקיפת ממצאי עובדה, והעונש אינו מאסר קצר. לפיכך יש להחל בריצוי העונש מיד או בסמיכות זמנים למתן גזר הדין.

העובדות

המבקש הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין. בגזר הדין הוטלו עליו 40 חודשי מאסר, מתוכם 32 חודשים לריצוי בפועל. המבקש עתר לעיכוב ביצוע העונש עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    ערעור שעוסק בעיקרו בתקיפת ממצאי עובדה אינו מצדיק עיכוב ביצוע עונש המאסר.

    ״מעיון בחומר עולה כי מדובר בערעור שעוסק בעיקרו בתקיפה של ממצאי עובדה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העונש אינו מאסר קצר, יש להחל בריצוי העונש מיד עם מתן גזר הדין או בסמיכות זמנים אליו.

    ״צריך לחול הכלל כי משנגזר הדין יש להחל בריצויו מיד עם מתן גזר הדין או בסמיכות זמנים ליום זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • החזקת סכין
  • ממצאי עובדה
  • מאסר קצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 9260/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

גאלב חוסיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע של גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ

3175/04 שניתן ביום 1.9.05 על ידי כבוד השופט י' אלרון

בשם המבקש:

בשם המשיבה:

עו"ד ר' מסאלחה

עו"ד ל' בלומנפלד

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המבקש, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין. בגזר הדין נקבע כי יוטלו על המבקש 40 חודשי מאסר, מתוכם 32 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. המבקש אמור להתייצב היום לריצוי העונש, והוא עותר לעיכוב ריצויו עד להכרעה בערעור.

2.דינה של הבקשה להידחות. הערעור אמנם מכוון אף כנגד הכרעת הדין. עם זאת, מעיון בחומר עולה כי מדובר בערעור שעוסק בעיקרו בתקיפה של ממצאי עובדה. כמו כן, תקופת המאסר שהוטלה על המבקש אינה באה בגדר מה שנחשב למאסר קצר. לפיכך, צריך לחול הכלל כי משנגזר הדין יש להחל בריצויו מיד עם מתן גזר הדין או בסמיכות זמנים ליום זה. גזר הדין ניתן ביום 1.9.05.

3.אי לכך, הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי העונש ביום 9.10.05 עד שעה 11:00 במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בחיפה. תנאי השחרור שהושתו בעבר יעמדו בעינם.

ניתנה היום כ"ח באלול התשס"ה

(2.10.05)

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור שעוסק בעיקרו בתקיפת ממצאי עובדה אינו מצדיק עיכוב ביצוע עונש המאסר.
  2. 2כאשר העונש אינו מאסר קצר, יש להחל בריצוי העונש מיד עם מתן גזר הדין או בסמיכות זמנים אליו.