פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
9263/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
דניאל מולקנדוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 12.12.2010
בע"פ 17054-11-10, שניתנה על ידי כבוד השופט עודד מודריק
תאריך הישיבה:
כ"א
בטבת התשע"א (28.12.10)
בשם המערער:
עו"ד עודד מורנו
בשם
המשיבה:
אין התייצבות
החלטה
1.
מונח לפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"פ 17054-11-10, מיום 12.12.2010, כב' השופט ע' מודריק ), לפיה נדחתה בקשתו של המערער לעיכוב ביצוע תשלום קנס שנגזר עליו בתיק שהתקיים בבית המשפט השלום בתל אביב-יפו (ת"פ 2312/06, כב' הנשיאה ז' הדסי-הרמן ). כתב האישום שהוגש נגד המערער וחמישה נאשמים נוספים, כולל ארבעה אישומים לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977 ולפי חוק השקעות משותפות בנאמנות, תשנ"ד-1994 .
המערער הינו בעל רשיון ניהול תיקי השקעות, ושימש בפועל כמנכ"ל ודירקטור שתי חברות שהואשמו אף הן במסגרת כתב האישום.
לאחר שמיעת ראיות, הרשיע בית המשפט השלום את המערער וגזר עליו 20 חודשי מאסר בפועל וקנס בסך 150,000 ₪. בקשתו של המערער לעיכוב ביצוע העונש התקבלה באופן חלקי בכך שעוכב עונש המאסר, אך לא עונש הקנס.
הסניגור טען למצבו האישי הקשה של מרשו, ובהתאם ביקש לעכב את ביצוע העונש, תוך טיעון שסיכוייו בערעור טובים.
2.
לאחר שעיינתי בחומר, נראה שבאופן כללי האיזון אשר ביצע בית המשפט המחוזי הינו ראוי, ולא מצאתי במסגרת ערעור זה שנפלה טעות באופן בו הפעיל שיקול דעתו. יתר על כן, הודיע הסניגור כי הערעור קבוע לשמיעה לפני בית המשפט המחוזי בעוד חודש ימים. בנסיבות אלה, מצאתי לנכון להתערב אך במידת מה בלוח הזמנים שנקבע, זאת נוכח טענת הסנגוריה. יצויין כי בית המשפט השלום קבע שעל המערער לשלם את הקנס בחמישה תשלומים רצופים ושווים החל מחודש נובמבר 2010. בנסיבות העניין, ובהינתן משקל כאמור לטענות הסנגוריה, הנני קובע כי הקנס ישולם בעשרה תשלומים רצופים ושווים מדי חודש בחודשו, החל מיום 16.1.2011. איחור שעולה על שלושה ימים בתשלום אחד התשלומים, יעמיד את מלוא סכום הפירעון לתשלום תוך חמישה ימים. יתר הוראות גזר הדין תעמדנה בתוקפן.
ניתנה
היום, כ"ב בטבת התשע"א (29.12.2010).
ש ו פ ט