פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9265/99 נעמה בלו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על החלטה בטענה מקדמית. נקבע כי ההחלטה עסקה בשאלה המשפטית האם המתה כשלעצמה מהווה עבירה, ולא הכריעה מעבר לכך בענינים העומדים למשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית המשפט בטענה המקדמית קבעה עמדה בענינים העומדים להכרעה במשפט?
  2. 2.האם המתה כשלעצמה מהווה עבירה?

הלכות

  1. 1

    החלטה בטענה מקדמית שעניינה שאלה משפטית בלבד, ללא קביעה לגבי הענינים העומדים להכרעה במשפט, אינה מטילה הכרעה מעבר לשאלה זו.

    ״השופטת לא החליטה מעבר לכך, וההתבטאויות השונות מכוונות לכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • המתה
  • עבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9265/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

ת :

נעמה בלו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטתו של בית המשפט השלום בת"א-יפו

בת.פ.

7569/98, מיום 6.9.99, שניתן על ידי

כבוד

השופטת הדסי הרמן

תאריך

הישיבה: י"ב בשבט התש"ס (19.1.00)

בשם

המערערת: עו"ד דרור ברוטפלד

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

אינני סבור שבהחלטת בית המשפט בטענה המקדמיות קבעה השופטת עמדה בענינים העומדים להכרעה במשפט. בעיקרו של דבר, החלטת בית המשפט היא בשאלה המשפטית אם המתה כשלעצמה מהווה עבירה. השופטת לא החליטה מעבר לכך, וההתבטאויות השונות מכוונות לכך. מטעמים אלה דין הערעור להדחות.

ניתן היום, י"ב בשבט התש"ס

(19.1.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99092650.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה בטענה מקדמית שעניינה שאלה משפטית בלבד, ללא קביעה לגבי הענינים העומדים להכרעה במשפט, אינה מטילה הכרעה מעבר לשאלה זו.