פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9273/04 גרשון אברמוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות הבאת אדם לזנות וסרסרותערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של מי שהורשע בהבאה לזנות בנסיבות מחמירות ובסרסרות, שנגזרו עליו שש שנות מאסר בפועל ארבע שנים. נקבע כי עבירות אלו פוגעות בכבוד ובחירות האדם ומצדיקות ענישה מחמירה, ואין בעונש סטייה המצדיקה התערבות.

העובדות

המערער הורשע בהבאת אדם לשם עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות ובסרסרות למעשי זנות. בית המשפט המחוזי גזר עליו שש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל, ופיצוי של 5,000 ש"ח למתלוננת. המערער טען לחומרת העונש, להתיישנות יחסית של העבירה ולמעצר בית ממושך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שש שנות מאסר שהוטל על המערער בעבירות הבאה לזנות וסרסרות חמור יתר על המידה?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סרסרות לזנות יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה נוכח פגיעתן בכבוד ובחירות האדם ונפוצותן בחברה

    ״שומה על בתי-המשפט לנקוט במדיניות ענישה מחמירה בעבירות מסוג זה, וזאת על-מנת לבער נגע זה מחברתנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל משקף מדיניות ענישה ראויה ואינו נוטה לחומרה המצדיקה התערבות בערכאת הערעור

    ״העונש משקף מדיניות ענישה ראויה במקרים מסוג זה ואינו נוטה לחומרה במידה אשר מצדיקה את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סרסרות
  • ענישה מחמירה
  • נסיבות מחמירות
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9273/04

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

גרשון אברמוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין של בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בתפ"ח 1125/03, מיום 14.10.04, שניתן על-ידי כבוד

השופטים ס' רוטלוי, ע' סלומון צ'רניאק ו-א' טל

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר ב' תשס"ה

(4.4.05)

בשם המערער:

עו"ד הילה נאוי

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

המערער הורשע על-ידי בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של הבאת אדם לשם עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 201 לחוק העונשין, יחד עם סעיף 203(א) תשל"ז-1977 וכן בעבירה של סרסרות למעשי זנות, לפי סעיף 199(א)(2) לחוק הנ"ל. בית-המשפט המחוזי הטיל על המערער עונש של שש שנות מאסר, מתוכן 4 שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי. כמו-כן, חויב המערער לפצות את המתלוננת בסכום של 5,000 ש"ח.

באת-כוח המערער טענה בפנינו, כי בית-המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה בעונשו של המערער ולא נתן משקל ראוי לעובדה, כי העבירה בוצעה לפני למעלה משלוש שנים וגם בכך שלא נתן משקל לעובדה, שהמערער שהה בתנאי מעצר בית לתקופת ממושכת.

באת-כוח המשיבה ביקשה לדחות את הערעור ולהשאיר על כנו את גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי.

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, עיינו בגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי ולאחר ששקלנו את כלל נסיבות העניין, הגענו למסקנה, כי דין הערעור להידחות.

אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתן של העבירות בהן הורשע המערער. עבירות קשות ובזויות הן, אשר פוגעות בכבודו ובחירותו של אדם. התופעה של עבירות הסרסרות לזנות הפכה להיות, למרבה הצער, מזה זמן, לתופעה נפוצה מאוד בחברתנו ושומה על בתי-המשפט לנקוט במדיניות ענישה מחמירה בעבירות מסוג זה, וזאת על-מנת לבער נגע זה מחברתנו.

העונש שהוטל על המערער, אמנם אינו עונש קל, אך יחד עם זאת העבירות בהן הורשע קשות וחמורות הן. העונש משקף מדיניות ענישה ראויה במקרים מסוג זה ואינו נוטה לחומרה במידה אשר מצדיקה את התערבותנו.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד באדר ב' תשס"ה

(4.4.05).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות סרסרות לזנות יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה נוכח פגיעתן בכבוד ובחירות האדם ונפוצותן בחברה
  2. 2העונש שהוטל משקף מדיניות ענישה ראויה ואינו נוטה לחומרה המצדיקה התערבות בערכאת הערעור