פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9279/99 יופיאל ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות סמים - הפחתת עונש מאסר בערעורערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות סמים שהורשע בהן בהסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהסדר טיעון בייבוא סם מסוכן ובהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, ונגזרו עליו 5 שנות מאסר מהן 3 בפועל. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו מצדיק התערבות, אך הקל בו לנוכח שיפור במצבו והמלצת שירות המבחן, והעמיד את המאסר בפועל על 33 חודשים עם פיקוח למשך שנה.

העובדות

המערער הורשע בהסדר טיעון בייבוא סם מסוכן ובהחזקת סם שלא לצריכה עצמית. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר, מהן 3 בפועל, וקנס. שירות המבחן המליץ על הפחתה בעונש לנוכח שיפור במצבו והמשך טיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש המאסר שנגזר בגין עבירות ייבוא סם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית?
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר בשל שיפור במצבו של המערער ובשל המלצת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר, בהתחשב בחומרת העבירות, אינו מצדיק התערבות ערכאת ערעור, אולם הוקלו בו בשל שיפור במצב הנאשם והמלצת שירות המבחן.

    ״דעתנו היא שהעונש שהושת על המערער, בהתחשב בחומרתן של העבירות, אינו כזה המצדיק התערבותה של ערכאת ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי מצבו של הנאשם לקראת שיקום, לרבות בשלות ובגרות ורצון להמשיך בטיפול, עשוי להצדיק הפחתת עונש המאסר בפועל.

    ״לנוכח תקופת המאסר שבה נשא המערער עד כה, ולאור השיפור שחל במצבו, ולאור הסיכוי להעלותו על דרך המלך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייבוא סם מסוכן
  • שירות המבחן
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9279/99

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער: יופיאל

ביטון

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 14/11/99 בת.פ. 40208/99

שניתן

על ידי כבוד השופטת ר' משל (שהם)

תאריך

הישיבה: י"א באלול תש"ס (11.09.00)

בשם

המערער: עו"ד רהב מיכל

בשם

המשיבה: עו"ד מור-אל

בשם

שירות מבחן למבוגרים: זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע במסגרת הסכם טיעון בעבירות של ייבוא סם מסוכן והחזקתו של סם שלא לצריכה עצמית. מכח אותו הסכם עתרה המשיבה למאסר של 45 חודשים, בעוד באת-כח המערער ביקשה להסתפק ב24- חודשי מאסר בלבד.

בית המשפט המחוזי, (כבוד השופטת רינה משל (שהם), גזר על המערער 5 שנות מאסר מתוכם 3 שנים בפועל והיתרה על-תנאי, וכן קנס.

המערער בן 25 שנים, שירת שרות צבאי מלא וכבר אז נבדק על ידי פסיכיאטר שמצא אצלו מרכיבים של חוסר בשלות.

שרות המבחן מצא עוד כי המערער מתקשה להתמודד עם מצבי לחץ ומתח, ועל כן המלצתו היתה שלא להשית על המערער מאסר ממושך. נבהיר כי דעתנו היא שהעונש שהושת על המערער, בהתחשב בחומרתן של העבירות, אינו כזה המצדיק התערבותה של ערכאת ערעור. ואם חרף זאת החלטנו ללכת לקראתו קמעא, היה זה משום שעל פי התסקיר העדכני של שרות המבחן מיום 10.9.00 עולה כי המערער עבר תהליכים משמעותיים, עתה הוא בשל ובוגר יותר, וביטא רצון להמשיך בטיפול פסיכולוגי בו החל.

לאור זאת המליץ שרות המבחן על הפחתה מסוימת בתקופת המאסר, והמדינה הסכימה להפחתת-מה על מנת לאפשר העמדתו של המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

לנוכח תקופת המאסר שבה נשא המערער עד כה, ולאור השיפור שחל במצבו, ולאור הסיכוי להעלותו על דרך המלך, החלטנו לקבל את המלצת שירות המבחן ואנו מעמידים את עונש המאסר שעל המערער לשאת בפועל, על 33 חודשים ויתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינן. המערער ימצא בפיקוח של שירות המבחן למשך שנה מיום שחרורו מהכלא, וזאת לאחר שגם הוא נתן הסכמתו לכך.

ניתן היום, י"א באלול תש"ס

(11.9.2000).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99092790.

C01

/ אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר, בהתחשב בחומרת העבירות, אינו מצדיק התערבות ערכאת ערעור, אולם הוקלו בו בשל שיפור במצב הנאשם והמלצת שירות המבחן.
  2. 2שינוי מצבו של הנאשם לקראת שיקום, לרבות בשלות ובגרות ורצון להמשיך בטיפול, עשוי להצדיק הפחתת עונש המאסר בפועל.