פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9289/02 מיכאל קריווינוגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירת שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנידון לחמש שנות מאסר בגין שוד סניף בנק ואיומים, ביקש להקל בעונשו בשל מחלת האיידס שלו. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי העונש הולם גם בהתחשב במחלה. עם זאת המליץ לאפשר לו להשתתף בתוכנית גמילה ככל שיימצא מתאים.

העובדות

המערער, שהיה בחופשה ממאסרו, שדד סניף בנק תוך איומים. לאחר מעצרו הודיע כי הוא חולה באיידס ואיים לחתוך את עצמו ולהתיז דם נגוע על הנוכחים אם לא יקבל כדורי הרגעה. בית המשפט המחוזי גזר עליו חמש שנות מאסר בפועל, שלוש וחצי מהן במצטבר, ושנה וחצי על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בשוד ובאיומים לאור מחלתו הקשה, לפנים משורת הדין?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל הולם גם לאחר התחשבות בנסיבות האישיות ובמחלה הקשה של המערער, ולכן אין מקום להקלה לפנים משורת הדין.

    ״העונש שהוטל על המערער הוא הולם גם אם מתחשבים בנסיבותיו האישיות, ובמרכזן מחלתו הקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • איומים
  • חופשה ממאסר
  • לפנים משורת הדין
  • תוכנית גמילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9289/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מיכאל קריווינוגי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו, מיום 11.9.02, בת"פ 40205/02, שניתן על-ידי כבוד השופט ע'

מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט תשס"ד

(16.2.04)

בשם המערער:

עו"ד איתי בן-נון

בשם המשיבה:

עו"ד אלון אינפלד

בשם שירות-המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער, בעת חופשה ממאסרו, אותו ריצה בגין עבירה של שוד, עבר עבירה נוספת של שוד, כאשר שדד, תוך איומים, סניף בנק. לאחר שנלכד המערער והועבר למרפאה בבית-המעצר, הודיע כי הוא חולה באיידס, וכי אם לא יקבל כדורי הרגעה הוא יחתוך את עצמו ויתיז את דמו הנגוע על הנוכחים.

המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי, על-יסוד הודאתו, בעבירות של שוד ואיומים. לנוכח נסיבותיו האישיות, נידון המערער אך לחמש שנים לריצוי בפועל – מתוכן שלוש וחצי שנים במצטבר לעונש המאסר שהוא מרצה, ושנה וחצי בחופף לו – ושנה וחצי על תנאי. בית-המשפט המחוזי אף המליץ על הפניית המערער לתוכנית גמילה מסמים.

בערעור שבפנינו מתבקשים אנו להקל בעונשו של המערער, לפנים משורת-הדין, בשל מחלתו; אך זאת לא נוכל לעשות. העונש שהוטל על המערער הוא הולם גם אם מתחשבים בנסיבותיו האישיות, ובמרכזן מחלתו הקשה. בדומה לבית-המשפט המחוזי אף אנו ממליצים לאפשר למערער להשתתף בתוכנית גמילה, ככל שיימצא מתאים לה.

הערעור נדחה איפוא.

ניתן היום, כ"ד בשבט תשס"ד

(16.2.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל הולם גם לאחר התחשבות בנסיבות האישיות ובמחלה הקשה של המערער, ולכן אין מקום להקלה לפנים משורת הדין.