ע"פ 9302/17 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

המערער עותר להקדמת מועד הדיון.

לאחר עיון בחומר שלפניי איני מוצאת להיעתר למבוקש. אציין בהקשר זה כי בקביעת מועד הדיון ניתן משקל לכך שהמערער משיג על הכרעת הדין, ובהתחשב בכך נקבע התיק לשמיעה במועד מוקדם יותר מן המועד בו נקבעים תיקים בהם אין כל דחיפות; וכי הקדמת מועד הדיון תהיה כרוכה בדחייה של דיון בתיק אחר אשר הוגש קודם לערעור דנן או אשר קיימת דחיפות בשמיעתו, ואיני סבורה כי יש להורות כן. כן איני סבורה כי העובדה שהמערער הגיש בקשה לגביית ראיות מצדיקה, כשלעצמה, להורות על הקדמה של מועד הדיון.

לפיכך הבקשה נדחית. לצד זאת מתבקש היומן שלא לדחות את מועד הדיון הקבוע כעת.

2.

המשיבה תגיש תגובה מטעמה לבקשה לגביית ראיות בד בבד עם עיקרי הטיעון מטעמה.

הבקשה והתגובה תובאנה בפני המותב אשר ידון בערעור.

המזכירות תתייק את הבקשה, התגובה שתוגש והחלטה זו בתיקי השופטים.