פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9349/02 שבתאי דלמדיגוס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · שידול לביצוע עבירה של סחיטה באיומיםערעור על הרשעה בשידול לסחיטה באיומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשידול לביצוע עבירה של סחיטה באיומים וערער בטענה שלא היה מודע לכך שהמשודל יבצע את העבירה. בתום טיעוני סנגורו ביקש לחזור בו מהערעור לנוכח הערות בית המשפט. בית המשפט דחה את הערעור.

העובדות

המערער נמצא אשם בשידול לביצוע עבירה של סחיטה באיומים והגיש ערעור על הרשעתו בטענה שלא היה מודע לכך שהמשודל אמנם יעבור את העבירה. בתום טיעוני סנגורו ביקש לחזור בו מהערעור לאחר הערות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער היה מודע לכך שהמשודל, שהוא עבריין, יעבור עבירה של סחיטה באיומים?

מילות מפתח

  • שידול
  • סחיטה באיומים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9349/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

שבתאי דלמדיגוס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת-דין בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.9.02 בת"פ 40231/01 שניתנה על-ידי כבוד השופט

ג' קרא

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן תשס"ג

(28.4.03)

בשם המערער:

עו"ד שלמה צפורי; עו"ד עודד סבוראי

בשם המשיבה:

עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

המערער נמצא אשם בשידול לביצוע עבירה של סחיטה באיומים. הוא ערער על הרשעתו בטענה, כי לא היה מודע לכך שהמשודל – שהוא עבריין – אמנם יעבור עבירה של סחיטה באיומים. ברם, בתום טיעוני סנגורו, ביקש לחזור בו מן הערעור, נוכח הערות בית-המשפט.

אנו דוחים איפוא את הערעור.

ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"ג

(28.4.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות