פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9358/03 שמחה ניר ,עו"ד נ. הועד המחוזי ,לשכת עורכי הדין ,תא

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · פסילת שופט בערעור משמעתיערעור על החלטת שופט שדחה בקשה לפסילתו מלדון בערעורים משמעתיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בדין משמעתי וערעורו נדחה בבית המשפט העליון. בערעורים נוספים ביקש המערער מהשופט לפסול עצמו, בטענה כי גיבש דעה נגדו. בית המשפט קבע כי אין בחומר כל עילה לפסילה, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בדין משמעתי וערעורו לבית המשפט העליון נדחה. לאחר מכן הגיעו לשופט ערעורים נוספים של המערער על פסקי דין של רשויות המשמעת בלשכה, והמערער ביקש מהשופט לפסול עצמו מלדון בהם, בטענה שגיבש דעה נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסילת שופט מלדון בערעורים משמעתיים נוספים של עורך דין, לאחר שהשופט דן בעניינו של המערער בערעור קודם?

הלכות

  1. 1

    חוסר נחת של מערער שעמדתו לא התקבלה במקרה קודם אינו עילה לפסילת שופט

    ״נחה דעתי כי אין בו יותר מחוסר נחת של מערער שעמדתו לא התקבלה במקרה קודם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • ערעור
  • דין משמעתי
  • לשכה
  • חוסר נחת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9358/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

שמחה ניר, עו"ד

נ ג ד

המשיב:

הוועד המחוזי, לשכת עורכי הדין, ת"א

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט העליון

בעל"ע 4743/02, על"ע 10484/02 ועל"ע 10737/02, מיום

19.10.2003, שניתנה על ידי כבוד השופט א' א' לוי

תאריך הישיבה: א' בחשון

התשס"ד (27.10.2003)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד עמוס

ויצמן

פסק-דין

המערער הורשע בדין משמעתי. ערעורו בפני בית המשפט העליון נדחה. את פסק הדין כתב השופט א' לוי. משבא עניינו של המערער בפני השופט לוי בערעורים נוספים של פסקי דין שניתנו על ידי רשויות המשמעת בלשכה, ביקש המערער כי השופט לוי יפסול עצמו מלדון בערעורים אלה. השופט דחה הבקשה, ומכאן הערעור שבפני.

המערער טען בפני כי השופט לוי גיבש לעצמו דעה כנגד המערער, וכי הדברים גלויים וברורים, ודין השופט להיפסל. עיינתי בחומר שבפני. נחה דעתי כי אין בו יותר מחוסר נחת של מערער שעמדתו לא התקבלה במקרה קודם. לא עולה מכל החומר שבפני כל עילה לפסילת השופט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בחשון התשס"ד (27.10.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1חוסר נחת של מערער שעמדתו לא התקבלה במקרה קודם אינו עילה לפסילת שופט