פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9363/09 אשר אדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש במסגרת הליך פליליערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בגניבה, חבלה חמורה והפקרה לאחר פגיעה, לאחר שנהג בנסיעה מהירה תוך גרירת המתלוננת שאחזה בהגה. נקבע כי ההליך הפלילי נועד גם לעשות צדק עם הקורבן ולהרתיע את הרבים, ולא רק למתן מענה להישגים הטיפוליים של הנאשם. העונש שנגזר בערכאה הדיונית נמצא מאוזן ומידתי.

העובדות

המערער הורשע בגניבת ארנקה של מוזמנת לאולם אירועים, ובנסיעה מהירה תוך אחיזת המתלוננת בהגה, שגרמה לנפילתה ולשברים ברגלה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה ופיצוי. המערער ביקש להקל בעונשו ולהסתפק בעבודות שירות בשל הליך טיפולי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער ולהסתפק במאסר שניתן לרצותו בעבודות שירות נוכח התהליך הטיפולי שעבר?
  2. 2.האם יש להתחשב בהישגי הטיפוליים של הנאשם בקביעת העונש לעומת הצורך בהגשמת צדק לקורבן ובהרתעת הרבים?

הלכות

  1. 1

    ההליך הפלילי אינו נועד רק למתן מענה למצוקותיו של הנאשם, אלא גם לעשות צדק עם הקורבן ולהרתיע את הרבים.

    ״ההליך הפלילי לא נועד לתת מענה רק למצוקותיו של הנאשם, אלא גם לעשות צדק עם הקורבן ולהרתיע את הרבים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר בערכאה הקודמת מגלם איזון נאות בין השיקולים הרלוונטיים, ולכן אין מקום להתערב בו.

    ״להשקפתנו, העונש אותו גזרה ערכאת קמא מגלם איזון נאות בין כל השיקולים הצריכים לעניין, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • הפקרה לאחר פגיעה
  • גניבה
  • שירות המבחן
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9363/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

אשר אדרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 20.10.09 ב-ת"פ 8200/07, שניתן על ידי כבוד השופט י'

צ'לקובניק

תאריך הישיבה:

כ"ג בתמוז התש"ע

(5.7.10)

בשם המערער:

עו"ד אהוד בן יהודה

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד דותן רוסו

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי באחד הלילות של חודש יוני 2007, הגיע המערער לאולם אירועים בנתיבות, ובשלב כלשהו גנב את ארנקה של אחת המוזמנות ונטל את הכסף שהיה בו. המתלוננת, שעמדה על גניבת ארנקה וחשדה במערער כמבצעה של העבירה, מיהרה לצאת אל מחוץ לאולם ומשהבחינה במערער יושב בתוך רכב, דרשה ממנו להשיב לה את רכושה. במקום לעשות זאת, החל המערער בנסיעה, וכדי למנוע זאת הכניסה המתלוננת את ידיה לתוך הרכב ואחזה בהגה. עובדה אחרונה זו לא הרתיעה את המערער, שפתח בנסיעה מהירה תוך שהמתלוננת מנסה לעכבו עד ששמטה את אחיזתה ונפלה על הקרקע. כתוצאה מכך אובחנו אצלה ארבעה שברים מרוסקים ברגלה הימנית ושפשופים באחדים מאיבריה.

במהלך משפטו הכחיש המערער את מעורבותו במעשים שיוחסו לו, אולם בית המשפט המחוזי לא נתן אמון בגרסתו, ולסופו של יום הרשיעו בעבירות גניבה, חבלה חמורה והפקרה לאחר פגיעה, עבירות לפי סעיפים 384, 333 לחוק העונשין, וסעיף 64א(א) לפקודת התעבורה. בהמשך נגזר עונשו של המערער – 18 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מקבל או מהחזיק ברישיון נהיגה במשך 3 שנים, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 30,000 ש"ח.

המערער מבקש כי נקל בעונשו ונאמץ את המלצת שירות המבחן להסתפק במאסר בו יוכל לשאת בדרך של עבודות שרות. זאת, נוכח התהליך הטיפולי המוצלח בו שולב, והחשש כי כליאתו עלולה לסכל את הישגיו עד כה.

לא נוכל להיעתר לערעור. המערער אדם צעיר, בעל עבר פלילי מכביד שפקד לא אחת את בית הסוהר, חטא בהתנהגות אלימה שרק בנס לא הסתיימה בתוצאה קשה פי כמה. הוא גנב מאשה שהגיעה לחגוג באולם אירועים את ארנקה, ובהמשך לא היסס להתחיל בנסיעה תוך שהוא גורר את קורבנו חסרת האונים עד שנפלה ונחבלה. מבית המשפט המחוזי לא נעלמו הישגיו של המערער במישור הטיפולי, אולם ההליך הפלילי לא נועד לתת מענה רק למצוקותיו של הנאשם, אלא גם לעשות צדק עם הקורבן ולהרתיע את הרבים. להשקפתנו, העונש אותו גזרה ערכאת קמא מגלם איזון נאות בין כל השיקולים הצריכים לעניין, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום ז' באב התש"ע (18.7.10), עד לשעה 10:00.

ניתן היום, כ"ג בתמוז התש"ע (5.7.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההליך הפלילי אינו נועד רק למתן מענה למצוקותיו של הנאשם, אלא גם לעשות צדק עם הקורבן ולהרתיע את הרבים.
  2. 2העונש שנגזר בערכאה הקודמת מגלם איזון נאות בין השיקולים הרלוונטיים, ולכן אין מקום להתערב בו.