פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9378/01 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על גזר דינו של מערער שהורשע על פי הודאתו בעבירות אינוס ותקיפה של אשתו. לאור תסקיר שירות המבחן על שינויים שחלו בתובנתו ומגמת השיקום, הופחת עונש המאסר בפועל מ-30 ל-26 חודשים, והיתרה צורפה לתנאי. המערער יהיה בפיקוח שירות המבחן למשך שנה לאחר שחרורו.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות אינוס ותקיפה של אשתו, במסגרת הסדר טיעון שבו ביקשה התביעה שלוש שנות מאסר. בית המשפט המחוזי גזר 30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. המערער היה בן 25 בעת ביצוע העבירות, ללא עבר פלילי, ואב לילדה בת שלוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער שהורשע בעבירות אינוס ותקיפה של אשתו, לאור תסקיר שירות המבחן ונסיבותיו האישיות?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בנסיבותיו האישיות, בשינויים שחלו בתובנתו ובמגמה לסייע בשיקומו, הופחת עונש המאסר בפועל בארבעה חודשים והתנאי הוארך בהתאם

    ״בהתחשב בכל אלה, ומתוך מגמה לסייע בשיקומו, ראינו להקל עם המערער במידת-מה, להפחית מתקופת המאסר בפועל שהושתה עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • הסדר טיעון
  • תסקיר שירות המבחן
  • אינוס
  • תקיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים

פליליים

ע"פ 9378/01

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

30.10.01 בתפ"ח 1069/01 שניתן על ידי כבוד השופטים נ' עמית – אב"ד, מ'

סוקולוב ות' שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ד

באיי

ר

התשס"ב (6.5.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד אלון רום

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות חמורות של פגיעה באשתו ובהן מעשה אינוס ותקיפה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש של 30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על-תנאי והתנאי הוא שלא יעבור עבירות מין, עבירות אלימות מסוג פשע או עבירת איומים. העונש שנגזר על המערער הינו קל ביחס למעשים שהורשע בהם, והוא ניתן במסגרת הסדר טיעון בו ביקשה התביעה להטיל עליו שלוש שנות מאסר.

בעת הדיון בערעור הוגש לנו תסקיר שירות המבחן אשר בו פורטו נסיבותיו האישיות של המערער וכן השינויים שחלו בתובנה שלו לגבי מעשיו, מאז נגזר דינו כשהוא נתון בכלא. המערער הוא צעיר שהיה כבן 25 בעת ביצוע העבירות, ללא עבר פלילי, אב לילדה בת שלוש שעלה ארצה עם משפחתו לפני כשנתיים. אשתו תומכת ברצונו להשתקם ולשקם את יחסיהם, ושירות המבחן ממליץ לאפשר לו טיפול קבוצתי לאחר שחרורו מהכלא, טיפול שלא יוכל לקבל עקב מגבלות שונות ובהן השפה, בהיותו בבית הסוהר.

בהתחשב בכל אלה, ומתוך מגמה לסייע בשיקומו, ראינו להקל עם המערער במידת-מה, להפחית מתקופת המאסר בפועל שהושתה עליו, 4 חודשים, כך שהמאסר בפועל יעמוד על 26 חודש, היתרה תצטרף לתקופת המאסר על-תנאי, שהושתה עליו בבית המשפט המחוזי, כך שהתנאי יעמוד על תקופה של 22 חודש. עם שחרורו מהכלא יהיה המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנה ויקבל עליו התחייבות לטיפול שיציע לו שירות המבחן על פי התכנית הטיפולית שעומדת לרשותו. המערער הביע הסכמתו למבחן ולטיפול המוצע.

הערעור מתקבל איפוא בחלקו, כאמור לעיל.

ניתן היום, כ"ד באייר התשס"ב

(6.5.2002).

ש

ו פ ט ת

ש

ו

פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשב בנסיבותיו האישיות, בשינויים שחלו בתובנתו ובמגמה לסייע בשיקומו, הופחת עונש המאסר בפועל בארבעה חודשים והתנאי הוארך בהתאם