פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9380/99 שמעון זינאטי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונש באינוס וכליאת שוואערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות מין ואלימות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונשו של מערער שהורשע באינוס, כליאת שווא ועבירות נוספות ונדון ל-12 שנות מאסר, מהן תשע לריצוי בפועל. נקבע כי חומרת המעשים, הנזק לקורבן והאינטרס הציבורי מחייבים ענישה הולמת, וכי הטענות לקולא בדבר גיל, מחלות וניתוק ממשפחה אינן שקולות כנגדן. עמדת המיעוט בגזר הדין לא אומצה, ושלטונות בתי הסוהר הונחו לבדוק את תלונות המערער על מצבו הרפואי.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של אינוס, כליאת שווא, איומים, רמזים מגונים וניסיון לקבל דבר במרמה ונדון ל-12 שנות מאסר, מתוכן תשע לריצוי בפועל. המאסר חופף ליתרת תקופת מאסר בתיק אחר, כך שבמצטבר ירצה 10 שנים. המערער טען למחלות נפשיות, סוכרת ויתר לחץ דם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער שהורשע בעבירות אינוס וכליאת שווא ונדון ל-12 שנות מאסר?
  2. 2.האם יש לאמץ את עמדת המיעוט בגזר הדין בדבר משך המאסר לריצוי בפועל?

הלכות

  1. 1

    המעשים החמורים והנזק לקורבן והאינטרס הציבורי מחייבים ענישה הולמת, והטענות לקולא בדבר גיל, ניתוק ממשפחה ומחלות אינן שקולות כנגד חומרתם

    ״הנזק שנגרם לקורבן העבירה והאינטרס הציבורי מחייבים ענישה הולמת שיהא בה כדי לתרום לעקירת עבירות נפשעות אלה מנוף חיינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבר פלילי, גם שלא בעבירות מין, מצביע על דפוסי חיים עבריינים ותומך בענישה המחמירה

    ״למערער עבר פלילי מרשים, הגם שלא בעבירות מין ודי בו כדי להצביע על דפוסי חיים עבריינים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • כליאת שווא
  • איומים
  • רמזים מגונים
  • ניסיון לקבל דבר במרמה
  • ריצוי בפועל
  • עבר פלילי
  • ענישה הולמת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9380/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

שמעון

זינאטי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 1.11.99 בת"פ

328/98

שניתן על ידי כבוד השופטים:

מ'

נאמן, ש' שטמר ור' ג'רג'ורה

תאריך הישיבה:

כ"ט

בחשון התשס"ב

(

15.11.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד מסאלחה אחמד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי גרנות

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המערער הורשע בעבירות של אינוס, כליאת שווא, איומים, רמזים מגונים וניסיון לקבל דבר במרמה ונדון ל12- שנות מאסר, מהן תשע לריצוי בפועל. נקבע כי המאסר יהיה חופף ליתרת תקופת מאסר שנגזר על המערער בתיק אחר באופן שבמצטבר ירצה המערער 10 שנים.

המעשים נשוא העבירות קשים וחמורים הם. הנימוקים לקולא שהועלו על ידי הסניגור נשקלו על ידי הערכאה הראשונה וניתן להם המשקל הראוי. הטענות בדבר גילו של המערער, היותו מנותק ממשפחתו, המחלות מהן הוא סובל, לטענתו, אינן שקולות כנגד חומרת המעשים. הנזק שנגרם לקורבן העבירה והאינטרס הציבורי מחייבים ענישה הולמת שיהא בה כדי לתרום לעקירת עבירות נפשעות אלה מנוף חיינו.

למערער עבר פלילי מרשים, הגם שלא בעבירות מין ודי בו כדי להצביע על דפוסי חיים עבריינים. הפער בין דעת המיעוט והרוב בגזר הדין (9 שנים לעומת 8 שנים לריצוי בפועל), איננו מצדיק אימוץ עמדת המיעוט.

המערער מתלונן על מחלה נפשית ובידו תעודות רפואיות רבות של המרכז לבריאות הנפש. כן מתלונן הוא על מחלת סוכרת ויתר לחץ דם. שלטונות בתי הסוהר יבדקו תלונות אלה, ידאגו לביצוע הבדיקות המתאימות ולמתן טיפול ראוי, ככל שיידרש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט בחשוון תשס"ב

(15.11.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המעשים החמורים והנזק לקורבן והאינטרס הציבורי מחייבים ענישה הולמת, והטענות לקולא בדבר גיל, ניתוק ממשפחה ומחלות אינן שקולות כנגד חומרתם
  2. 2עבר פלילי, גם שלא בעבירות מין, מצביע על דפוסי חיים עבריינים ותומך בענישה המחמירה