פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9421/00 ג'לאל עבוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש, מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהצתה, חבלה במזיד ואיומים ונדון ל-33 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל חומרת המעשים, גילו של המערער והרשעותיו הקודמות באלימות, והשילוב בין ענישה מרתיעה למבחן.

העובדות

המערער הורשע בהצתה, חבלה במזיד ואיומים ונגזרו עליו 54 חודשי מאסר, מתוכם 30 לריצוי בפועל, והופעלה מחצית ממאסר על תנאי בן 6 חודשים, כך שהמאסר בפועל עומד על 33 חודשים. בנוסף הוטלו קנס, התחייבות ומבחן. הסניגור ביקש להקל בעונש המאסר בפועל, וקצינת המבחן המליצה על שילוב ענישה מרתיעה עם טיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של 33 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המערער בגין הצתה, חבלה במזיד ואיומים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בחומרת העונש כאשר הוא מתחשב במעשים, בגיל הנאשם ובהרשעות קודמות באלימות.

    ״העונש אינו חמור כלל בהתחשב במעשים נשוא ההרשעות, בגילו של המערער כבן 30, בהרשעות הקודמות של המערער הקשורות באלימות ואין אנו מוצאים להתערב בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • חבלה במזיד
  • איומים
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • מבחן
  • קנס
  • התחייבות כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9421/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

ג'לאל

עבוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר הדין שניתן בבית

המשפט

המחוזי בנצרת מיום 13.11.00

בת"פ

1181/00 שניתן על-ידי כבוד

השופט

י' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ו

בשבט התשס"א

(

19.02.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד בסתוני חסאן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דודי זכריה

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' שושנה ניר

פסק-דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' כהן) בהצתה, עבירה לפי סעיף 448 לחוק העונשין, התשל"ז1977- (להלן: החוק); חבלה במזיד, עבירה לפי סעיף 413 ה לחוק ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק ונדון ל54- חודשי מאסר מתוכם 30 חודשים לריצוי בפועל והיתרה, 24 חודשים, על תנאי, לתקופה של 3 שנים. כמו כן הופעלה מחצית מתקופת מאסר על תנאי בן 6 חודשים בחופף ומחצית במצטבר, באופן שהמאסר בפועל הוא ל33- חודשים. בנוסף לכך הטיל בית המשפט על המערער קנס כספי בסך 5,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתם; התחייבות כספית על סך 5,000 ש"ח לתקופה של 3 שנים מתום מאסרו; כן הטיל עליו בית המשפט מבחן לתקופה של שנה;

הערעור הוא על חומרת העונש. הסניגור המלומד מבקש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער. קצינת המבחן הבהירה כי ראוי להטיל מבחן כאשר תקופת המאסר קצרה ולפיכך המלצתה היא "שילוב ענישה מרתיעה עם טיפול והעמדתו בפיקוח שרותנו למשך שנה".

אכן, בית המשפט המחוזי שילב ענישה מרתיעה עם מבחן.

העונש אינו חמור כלל בהתחשב במעשים נשוא ההרשעות, בגילו של המערער כבן 30, בהרשעות הקודמות של המערער הקשורות באלימות ואין אנו מוצאים להתערב בו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו בשבט תשס"א

(19.2.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00094210.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בחומרת העונש כאשר הוא מתחשב במעשים, בגיל הנאשם ובהרשעות קודמות באלימות.