פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9423/01 יאן בן נחום רוזן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהופיע כעד בהליך קודם לפני השופטת, ביקש לפסול אותה כשהוא נאשם בהליך אחר, בטענה לדעה השלילית שהביעה על עדותו. בית המשפט קבע כי היכרות מסוג זה אינה יוצרת עילת פסלות, ולפיכך דחה את הערעור.

העובדות

המערער הופיע כעד בהליך משפטי שנוהל לפני השופטת לפני מספר שנים. היא הביעה בו דעה שלילית על עדותו. במשפט אחר שבו הוא נאשם, ביקש לפסול אותה, והיא סירבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דיון קודם של השופטת בעדותו של המערער, שבו הביעה דעה שלילית על עדותו, מהווה עילה לפסילתה מלדון בעניינו כנאשם?

הלכות

  1. 1

    היכרות מסוג זה, הנובעת מדיון קודם שבו הופיע המערער כעד, אינה יוצרת עילת פסלות.

    ״היכרות מסוג זה אינה יוצרת עילת פסילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היכרות
  • עד
  • דעה שלילית
  • עילת פסילה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9423/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

יאן

בן נחום רוזן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

בת"א-יפו מיום 29.10.2001 בת.פ.

5822/01

שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' כוחן

תאריך

הישיבה: י"ז בטבת התשס"ב (1.1.2002)

בשם

המערער: עו"ד גל פרידמן

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

פסק-דין

השופטת דנה לפני מספר שנים במשפט בו הופיע המערער כעד. היא הביעה דעה שלילית על עדותו. עתה הוא עומד בפניה כנאשם ומבקש לפסלה. משסירבה, ערער בפני. דין הערעור להידחות. "היכרות" מסוג זה אינה יוצרת עילת פסילה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז בטבת התשס"ב (1.1.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1היכרות מסוג זה, הנובעת מדיון קודם שבו הופיע המערער כעד, אינה יוצרת עילת פסלות.