פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9429/03 עובד יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופט בגזר דיןערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לפסול את עצמו משמיעת גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש מהשופט שגזר את דינו של נאשם משותף לפסול את עצמו מגזירת דינו שלו לאחר שהודה בעסקת טיעון. בית המשפט העליון קבע כי לא נתגבשה עילת פסלות, שכן גזר הדין של האחר לא כלל עמדה כלפי המערער וכלל דיון כללי במדיניות הענישה. הערעור נדחה.

העובדות

שני נאשמים הודו בעובדות במסגרת עסקאות טיעון. השופט גזר את דינו של אחד מהם מטעמים דיוניים, ועמד לגזור את דין המערער. המערער ביקש מהשופט לפסול את עצמו, והשופט סירב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתגבשה עילת פסלות של שופט שגזר את דינו של נאשם משותף בעסקת טיעון, כשהוא עומד לגזור את דינו של המערער

הלכות

  1. 1

    אין עילת פסלות כאשר בגזר הדין של הנאשם האחר לא ננקטה עמדה כלפי המערער, והשופט דן בהכללה במדיניות הענישה

    ״בגזר הדין של האחר לא ננקטה כל עמדה כלפי המערער שיש בה כדי להצביע על משוא פנים כלפיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • משוא פנים
  • מדיניות הענישה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9429/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

עובד יוסף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בתל-אביב-יפו מיום 20.10.2003 בת.פ. 4673/02 שניתן

על ידי כבוד השופט ד' בארי

תאריך הישיבה: ט"ז בחשון

התשס"ד (11.11.2003)

בשם המערער: עו"ד אורנה

סבן-ארועטי

בשם המשיבה: עו"ד תמר

פרוש

פסק-דין

שני נאשמים עומדים בפני השופט. שניהם הודו בעובדות במסגרת עסקאות טיעון, ובית המשפט נדרש לקבוע בשאלת ההרשעה ובשאלת העונש. מטעמים דיוניים הוא גזר את דינו של אחד מהשניים, ועתה הוא עומד לעשות כן לגבי המערער. זה האחרון מבקש את פסילתו. משסירב, הוגש הערעור שלפני.

דין הערעור להידחות. אין במצב דברים זה כל טענת פסלות כנגד בית המשפט. בגזר הדין של האחר לא ננקטה כל עמדה כלפי המערער שיש בה כדי להצביע על משוא פנים כלפיו. בית המשפט כתב על מדיניות הענישה הכללית. בנסיבות אלה איני סבור שנתגבשה עילת פסלות כנגד השופט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשס"ד

(11.11.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילת פסלות כאשר בגזר הדין של הנאשם האחר לא ננקטה עמדה כלפי המערער, והשופט דן בהכללה במדיניות הענישה