פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9448/02 שמואל שרון שרגא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על הרשעה וגזר דין בעבירות אלימותערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שני המערערים הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע ובחבלה בכוונה מחמירה ונגזרו עליהם 30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהרשעה המבוססת על התשתית העובדתית, וכי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות. הערעורים נדחו.

העובדות

שני המערערים הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע ובחבלה בכוונה מחמירה. הוטלו עליהם 30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי, וחויבו בתשלום פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלונן. השניים הגישו ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעת המערערים בקשירת קשר לביצוע פשע ובחבלה בכוונה מחמירה?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערערים חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהרשעה המבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהוצגה בבית המשפט המחוזי.

    ״לא מצאנו בסיס להתערב בהרשעתם של המערערים. היא מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהוצגה בפני בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבות, והטענות לקולא נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה.

    ״העונש שהוטל על המערערים אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. הטענות לקולא שנטענו בפנינו נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9448/02

ע"פ 9450/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' א' לוי

המערער בע"פ 9448/02:

המערער בע"פ 9450/02:

שמואל שרון שרגא

מאיר אברהם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום

22.10.2002 בת.פ. 40041/00

שניתנו על ידי כבוד השופטת מרים סוקולוב

תאריך הישיבה:

ח' בניסן התשס"ג

(10.04.2003)

בשם המערער בע"פ 9448/02:

בשם המערער בע"פ 9450/02:

עו"ד שושנה גלס

עו"ד רפי גלס

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד יאיר חמודות

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

שני המערערים הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע ובחבלה בכוונה מחמירה. הוטלו עליהם 30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. כן חוייבו בתשלום פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלונן. השניים מערערים על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

לא מצאנו בסיס להתערב בהרשעתם של המערערים. היא מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהוצגה בפני בית המשפט המחוזי. בתשתית זו לא נתערב.

העונש שהוטל על המערערים אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. הטענות לקולא שנטענו בפנינו נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה. אין מקום להתחשבות נוספת בהם.

הערעורים נדחים.

ניתן היום, ח' בניסן התשס"ג (10.04.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהרשעה המבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהוצגה בבית המשפט המחוזי.
  2. 2העונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבות, והטענות לקולא נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה.