פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
946/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' דנציגר
המערער:
מחמוד מסארווה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בחיפה, מיום 6.1.09, בת.פ. 7044/08, שניתן על ידי כבוד השופטת חני
הורוביץ
תאריך הישיבה:
י"ט באייר התשס"ט
(13.05.09)
בשם המערער:
עו"ד משה
סרוגוביץ
בשם המשיבה:
עו"ד אבי וסטרמן
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בתאריך 17.3.05 הגיע המתלונן, קטין יליד שנת 1995, ביחד עם אחדים מחבריו למקום בו החזיק המערער עדר עיזים. שנים מחבריו של המתלונן טיפסו על הגדר ונכנסו לצריף השייך למערער, ומשהגיע האחרון למקום, נסו המתלונן וחבריו על נפשם, אולם המערער לא הרפה, ולאחר מרדף לכד את המתלונן, הכניסו לדיר העזים, הכה אותו והובילו לצריף שם קשר את ידיו ורגליו בחבל. המתלונן שוחרר רק בעקבות התערבות אביו שנזעק למקום. כתוצאה מאותו אירוע נגרמו למתלונן חבלות בפניו ובגופו.
המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירה של תקיפת קטין הגורמת חבלה של ממש וכליאת שווא, לפי סעיפים 368ב(א) ו-377 לחוק העונשין. על כך הוא נדון לששה חודשי מאסר על דרך של עבודות שרות, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח.
הערעור מופנה כנגד העונש.
המערער, ששוב אינו אדם צעיר, טען כי בית המשפט המחוזי שגה משגזר לו
מאסר וחייב אותו בתשלום פיצוי בשעור כה גבוה. לגרסתו, הוא סובל מהתנכלות ממושכת של ילדי הסביבה; הגשת כתב האישום לקתה בשהוי של כשנתיים; והפיצוי בו חויב חורג מן הסביר בנסיבות העניין.
לא מצאנו בכל אלה סיבה להתערבותנו. אף אם סבל המערער מהתנכלות של ילדי הסביבה, הוא לא היה רשאי ליטול את החוק לידיו ולנקוט בהליכי ענישה משלו. יש לזכור, קורבנו היה בן 10 שנים בלבד בעת האירוע, וגם אם זה חטא בהתנהגות אסורה, לא ניתן להשלים עם אותה אלימות חסרת מעצורים בה נקט המערער. מקל וחומר שעניין זה היה צריך להיות נהיר למערער, הואיל ואין זה מפגשו הראשון עם החוק.
נוכח האמור, הערעור נדחה. עם זאת, סברנו כי יש מקום להקל עם המערער בתשלום הפיצוי, ולפיכך אנו קובעים כי הוא ישלם את היתרה בשעורים חודשים שווים ורצופים של 250 ש"ח כל אחד.
ניתן היום, כ' באייר התשס"ט (14.05.09)
.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט