פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9476/06 שאקר אסמעיל אבו עאנם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות חבלה ונשיאת נשקערעור על גזר הדין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, ששימש כשומר באירוע, ירה שלוש יריות מאקדח שנטל שלא כדין ממאבטח כשרדף אחר תוקפים שנמלטו, ופצע שני עוברי אורח. הוא הורשע בחבלה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק ונידון ל-12 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש וקבע כי אין בו חומרה, שכן העונש מאוזן וראוי.

העובדות

המערער שימש כשומר באירוע במרכז לרכיבה. לאחר קטטה בין הקהל למאבטחים, נמלטו התוקפים דרך שער פרוץ, ואז נטל המערער אקדח של מאבטח וירה שלוש יריות לעבר הנמלטים. כתוצאה מכך נפצעו שני עוברי אורח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחמיר או להקל בעונשו של המערער שהורשע בחבלה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    על אלימות שקדמה לאירוע אין להגיב בירי מנשק חם, במיוחד כאשר לא נשקפה סכנה למי שירה

    ״על אלימות מסוג זה אין להגיב בירי מנשק חם, במיוחד כששוב לא נשקפה סכנה למערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השימוש בנשק שנלקח שלא כדין ממאבטח, שהביא לפציעת אנשים תמימים, מחמיר את חומרת המעשה

    ״חמורה לא פחות היא העובדה שהמערער עשה זאת בנשק אותו נטל שלא כדין מהמאבטח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • נשיאת נשק שלא כדין
  • ירי
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9476/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת

ד' ברלינר

המערער:

שאקר אסמעיל אבו עאנם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 5.11.06, בתיק פל.

40331/05, שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

ח' בניסן התשס"ז

(27.03.07)

בשם המערער:

עו"ד זילברשטיין גיורא

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד בת עמי ברוט

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 11.11.05 שימש המערער כשומר באירוע כלשהו שהתקיים במרכז לרכיבה בנצר סירני. בשלב כלשהו פרצה קטטה בין אחדים מבין הקהל למאבטחיו של האירוע. כתוצאה מכך ביקשו אנשים אחדים לעזוב את המקום לפני בואה של המשטרה לזירה, ואת זאת ביקשו לעשות דרך אחד השערים שנשמר על ידי אחד המאבטחים. זה האחרון סרב לפתוח את השער, ובעקבות כך הותקפו הוא והמערער. בהמשך, נמלטו התוקפים מבעד לשער הפרוץ, ואז נטל המערער את אקדחו של המאבטח שהיה עמו, דרך אותו תוך כדי ריצה בעקבות הנמלטים, וירה ממנו שלוש יריות. כתוצאה מהירי נפצעו שני עוברי אורח תמימים.

המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, והורשע בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק שלא כדין. בעקבות כך הוא נדון ל-12 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את שני הנפגעים בסכום כולל של 20 אלף ש"ח.

הערעור מופנה כנגד העונש.

לא מצאנו בעונש חומרה כלשהי. אכן, קדם לירי אירוע אלים שהמערער היה אחד מקורבנותיו. אולם, על אלימות מסוג זה אין להגיב בירי מנשק חם, במיוחד כששוב לא נשקפה סכנה למערער הואיל והתוקפים נמלטו על נפשם. חמורה לא פחות היא העובדה שהמערער עשה זאת בנשק אותו נטל שלא כדין מהמאבטח, והתוצאה היתה פציעתם של שניים שלא חטאו.

בנסיבות אלו איננו סבורים כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער, באשר העונש שהושת עליו הנו מאוזן וראוי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום כ"ז בניסן התשס"ז (15.4.07), במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, עד השעה 11:00.

ניתן היום, ח' בניסן התשס"ז (27.03.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על אלימות שקדמה לאירוע אין להגיב בירי מנשק חם, במיוחד כאשר לא נשקפה סכנה למי שירה
  2. 2השימוש בנשק שנלקח שלא כדין ממאבטח, שהביא לפציעת אנשים תמימים, מחמיר את חומרת המעשה