פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9486/16 ע"פ 9486/16

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור המדינה על קולת עונשו של נאשם שנדון ל-40 חודשי מאסר בגין שוד ותקיפת זקן. נקבע כי העונש מתון, אך לא יש להתערב בו בשל נסיבותיו האישיות. עם זאת הורה בית המשפט לצבור את כל המאסר על תנאי, כך שיתווספו 6 חודשים לעונש, והערעור התקבל במידה זו בלבד.

העובדות

המשיב, בעל עבר פלילי מכביד, נדון ל-40 חודשי מאסר בעבירות שוד ותקיפת זקן. בית המשפט קמא צבר 6 חודשי מאסר על תנאי מתוך 12 שעמדו לחובתו, והשית מאסרים על תנאי, פיצוי למתלונן והפעלת התחייבות כספית. המדינה ערערה על קולת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשו של נאשם שנדון ל-40 חודשי מאסר בעבירות שוד ותקיפת זקן בשל קולת העונש?
  2. 2.האם יש לצבור את המאסר על תנאי שהושת על הנאשם לעונש המאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    בעבירות תקיפת קשישים נוהגת מדיניות שיפוטית מחמירה, ועם זאת נסיבות האישיות של הנאשם יכולות להצדיק אי התערבות בעונש.

    ״העונש שהושת בנסיבות, נוכח המדיניות השיפוטית המוצדקת מאין כמוה להחמיר עם תוקפי קשישים, הוא מתון ואולי מקל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לביטוי חומרה לצבור את המאסר על תנאי לעונש המאסר בפועל, גם כאשר שאר חלקי העונש נותרים בעינם.

    ״עם זאת מצאנו לנכון – כביטוי לחומרה – להורות כי כל המאסר על תנאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • תקיפת זקן
  • מאסר על תנאי
  • עבר פלילי
  • תסקיר שירות המבחן
  • פיצוי למתלונן
  • התחייבות כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9486/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רצ'יק שמאילוב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט י'

שטרית) מיום 22.9.16 בת"פ 40637-06-14

תאריך הישיבה:

י"ז

באדר התשע"ז (15.3.17)

בשם המערערת: עו"ד

עידית פרג'ון

בשם המשיב: עו"ד

עלאא עתאמנה

בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס

ברכה וייס

פסק-דין

ערעור המדינה על קולת עונשו של המשיב, בן 48 ובעל עבר פלילי מכביד מאוד, שנדון ל-40 חודשי מאסר בעבירות שוד ותקיפת זקן. בית המשפט קמא גם צבר 6 חודשי מאסר על תנאי מתוך 12 שעמדו לחובת המשיב, והשית מאסרים על תנאי, פיצוי למתלונן והפעלת התחייבות כספית. המדינה סבורה כי נוכח העבירות והעבר יש להחמיר בעונש. הסניגור סבור כי העונש הולם. תסקיר שירות המבחן מעורב בכל הנוגע למצב המשיב במאסרו, אך מן התסקירים הקודמים למדנו על רקעו הקשה של המשיב. אנו סבורים כי העונש שהושת בנסיבות, נוכח המדיניות השיפוטית המוצדקת מאין כמוה להחמיר עם תוקפי קשישים, הוא מתון ואולי מקל במידת מה נוכח העבר המכביד, אך לא ראינו להתערב בו כשלעצמנו בשל נסיבותיו האישיות של המשיב. עם זאת מצאנו לנכון – כביטוי לחומרה – להורות כי כל המאסר על תנאי ייצבר, כך שיוספו לעונש שעל המשיב לרצות עוד 6 חודשים. הערעור מתקבל במידת מה בנקודה זו. שאר חלקי העונש בעינם.

ניתן היום, י"ז

באדר התשע"ז (15.3.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות תקיפת קשישים נוהגת מדיניות שיפוטית מחמירה, ועם זאת נסיבות האישיות של הנאשם יכולות להצדיק אי התערבות בעונש.
  2. 2ניתן לביטוי חומרה לצבור את המאסר על תנאי לעונש המאסר בפועל, גם כאשר שאר חלקי העונש נותרים בעינם.