פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9496/00 מחמוד שריפה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעורים על עונשים שנגזרו למערערים שהורשעו בגניבת רכב ובחטיפת קטין. נקבע כי המעשה חמור והנסיבות האישיות ממושקלות בו במידה נמוכה. לא נמצאה עילה להתערב בעונשים או בהבדלים ביניהם.

העובדות

המערערים הורשעו בגניבת רכב ובחטיפת קטין, אף שהחטיפה נעשתה בכוונה לשחררו. לאחר מכן נסעו ברכב החטוף כשהמשטרה דולקת אחריהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בעונשים שנגזרו על המערערים שהורשעו בגניבת רכב ובחטיפת קטין?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות ביחס הענישה שבין המערערים לבין עצמם?

הלכות

  1. 1

    משקל נסיבות האישיות של המערערים נמוך כאשר המעשה חמור בטיבו ובנסיבותיו, הכולל חטיפת קטין ונסיעה ברכב החטוף כשהמשטרה דולקת אחריו.

    ״המעשה שבו הורשעו המערערים הוא חמור בטיבו ובנסיבותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה להתערבות בעונשים שנגזרו ובחלוקת הענישה בין הנאשמים.

    ״ואנו סבורים שאין עילה להתערבותנו לא בעונשים עצמם ולא ביחס הענישה שבין המערערים בינם לבין עצמם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גניבת רכב
  • חטיפת קטין
  • יחס הענישה
  • הערעורים נדחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 9496/00

ע"פ 9397/00

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' א' לוי

כבוד

השופטת מ' נאור

המערער

ים

:

1. מחמוד שריפה

2.

אחמד עומר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 15.11.00 בת"פ 1128/00

ניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח

תאריך הישיבה:

כ"ז אב תשס"א

(16.8.2001)

בשם

המערער

1:

עו"ד יחיא מוסטפא

בשם

המשיב 2: עו"ד נמיר אדלבי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פרוש

החלטה

הוחלט לאחד את הדיון בשני הערעורים.

ניתנה היום, כ"ז אב תשס"א

(16.8.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

פסק-דין

המעשה שבו הורשעו המערערים הוא חמור בטיבו ובנסיבותיו. הוא כולל לא רק גניבת רכב אלא חטיפת קטין (אם כי בכוונה לשחררו) ונסיעה ברכב החטוף כשהמשטרה דולקת אחריו. בנסיבות אלה משקל נסיבותיהם האישיות של המערערים הוא נמוך.

נתנו דעתנו לטענות הסניגורים, שטענו למרשיהם כל שניתן היה לטעון, ואנו סבורים שאין עילה להתערבותנו לא בעונשים עצמם ולא ביחס הענישה שבין המערערים בינם לבין עצמם.

הערעורים נדחים.

ניתן היום, כ"ז אב תשס"א

(16.8.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 9397/00

הלכות

  1. 1משקל נסיבות האישיות של המערערים נמוך כאשר המעשה חמור בטיבו ובנסיבותיו, הכולל חטיפת קטין ונסיעה ברכב החטוף כשהמשטרה דולקת אחריו.
  2. 2אין עילה להתערבות בעונשים שנגזרו ובחלוקת הענישה בין הנאשמים.