פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9497/07 מדינת ישראל נ. גבריאל אושרי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת דקירה ועונש מצטברערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור המדינה על קולת העונש)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור המדינה על קולת עונש של 15 חודשי מאסר בפועל בגין דקירת שני אנשים נמחק לאחר שהתברר כי על המשיב נגזר עונש נוסף של 33 חודשי מאסר שהורה להיות מצטבר. בית המשפט קבע כי העונש המקורי נמוך מן הרף הראוי, אך בשל העונש המצטבר אין מקום להתערבות.

העובדות

המשיב הורשע בדקירה של שני אנשים, שאחד מהם אושפז בעקבות האירוע למשך שישה ימים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל. לאחר מכן נגזר על המשיב בהליך נפרד עונש נוסף של 33 חודשי מאסר בפועל, בהרשעה בהריגה ובאי ציות לרמזור אדום, והוא הורה כי יהיה במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 15 חודשי מאסר בפועל שהושת על המשיב בגין דקירה של שני אנשים?
  2. 2.האם יש להתחשב בעונש נוסף שנגזר על המשיב בהליך מאוחר ובהוראה על צבירתו לעונש הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    עונש של 15 חודשי מאסר בפועל בגין דקירה, בנסיבות של דקירת שני אנשים ואשפוז של אחד מהם, נמוך מן הרף הראוי

    ״העונש של 15 חודשי מאסר נמוך הוא מן הרף הראוי ואך בשל העונש הנוסף, שמצטבר לעונש הנוכחי, אין מקום להתערבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל עונש נוסף שנגזר על המשיב בהליך מאוחר ומצטבר לעונש הנוכחי, אין מקום להתערבות בעונש שנגזר, והערעור נמחק

    ״משהתבררה לנו העובדה החדשה המלצנו בפני באת כוח המדינה לחזור בה מן הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דקירה
  • מאסר בפועל
  • הריגה
  • אי ציות לרמזור אדום
  • עונש נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9497/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

גבריאל אושרי

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.פ. 6059/07 מיום 25.9.07 שניתן ע"י כב' השופט יוסף אלרון

תאריך הישיבה:

ה' באדר א התשס"ח

(11.2.08)

בשם המערערת:

עו"ד מ' בוכמן-שינדל

בשם המשיב:

בשם שירות המבחן:

עו"ד ב' פלאח

גב' ו' וייס

פסק-דין

עונש המאסר בפועל שהושת על המשיב - 15 חודשי מאסר - נמוך הוא מן הרף בגין דקירה, במיוחד כאשר מדובר בדקירה של שני אנשים וכאשר אחד מהם אושפז בעקבות האירוע במשך שישה ימים. מסתבר, כי לאחר מתן גזר דינו של בית המשפט המחוזי נגזר עונש נוסף על המשיב. מדובר בעונש של 33 חודשי מאסר לריצוי בפועל, (מאסר על תנאי ופסילת רישיון) בעקבות הרשעתו בעבירה של הריגה ובעבירה של אי ציות לרמזור אדום. בית המשפט שגזר את דינו בהליך המאוחר קבע כי תקופת המאסר של 33 חודשים תהא במצטבר לעונש דכאן. משהתבררה לנו העובדה החדשה המלצנו בפני באת כוח המדינה לחזור בה מן הערעור. היא קיבלה את המלצתנו. נחזור ונדגיש כי העונש של 15 חודשי מאסר נמוך הוא מן הרף הראוי ואך בשל העונש הנוסף, שמצטבר לעונש הנוכחי, אין מקום להתערבות.

הערעור נמחק איפוא.

ניתן היום, ה' באדר א' התשס"ח

(11.2.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש של 15 חודשי מאסר בפועל בגין דקירה, בנסיבות של דקירת שני אנשים ואשפוז של אחד מהם, נמוך מן הרף הראוי
  2. 2בשל עונש נוסף שנגזר על המשיב בהליך מאוחר ומצטבר לעונש הנוכחי, אין מקום להתערבות בעונש שנגזר, והערעור נמחק