פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9518/10 רונלד שיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירות סחר בסםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות סחר בסם מסוכן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בסחר בחשיש במשקל 4 ק"ג. נקבע כי בנסיבות בהן למערער הרשעות קודמות ומאסרים מותנים שהופעלו נגדו, וכאשר הוגדר כדמות הדומיננטית מאחורי העסקה, אין מקום להקלה בעונש. השוואה לעונשו של השותף לא הובילה לשינוי.

העובדות

המערער מכר סם מסוג חשיש בכמות של 4 ק"ג לסוכן משטרתי, באמצעות שותף שנעצר במקום המפגש. המערער הורשע בסחר בסם מסוכן, הסתייעות ברכב לביצוע פשע והחזקת סם, ונגזרו עליו 42 חודשי מאסר והפעלת מאסרים מותנים, סך הכל 48 חודשים. הערעור נסב על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער שהורשע בסחר בסם מסוכן ובהחזקת סם, לאור טענות לנכות נפשית ולמצוקה כלכלית?
  2. 2.האם יש לתת משקל להשוואה לעונשו של שותפו לעסקת הסם?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להקל בעונשו של מי שצבר הרשעות קודמות ונשא בעונשי מאסר, ואשר לא הפנים את הלקח גם כשמאסרים מותנים עמדו לחובתו.

    ״מדובר במי שצבר הרשעות לא מעטות ואף נשא בעונשי מאסר, אולם התקשה להפנים את הלקח הנדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השוואה לעונשו של שותף לעסקה אינה מביאה להקלה כאשר המערער הוגדר על ידי בית המשפט המחוזי כדמות הדומיננטית והמכוונת מאחורי הקלעים.

    ״אין לנו אלא לצטט את דבריו של בית המשפט המחוזי אשר הגדיר את המערער כ"דמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • חשיש
  • הסתייעות ברכב לביצוע פשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9518/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

רונלד שיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 7.11.10 בת"פ 184/09 שניתן על ידי כבוד השופט ע'

עיילבוני

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התשע"א

(14.9.11)

בשם המערער:

עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן

בשם המשיבה:

עו"ד זיו אריאלי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עובר ליום 8.10.09 פנה אחד - אלון אורבך (להלן: אלון) לסוכן משטרתי והציע למכור לו 4 ק"ג של סם מסוכן מסוג חשיש, תמורת סכום של 34,800 ש"ח. בעקבות כך פנה אלון למערער וקיבל ממנו את הסמים לצורך מכירתם לסוכן, והמערער אף ביקש מהנאשמת הנוספת בתיק זה - קאטלין בנארויה, להסיע את אלון ברכבה למקום בו עמדה להתבצע העסקה (יקנעם). בתאריך 8.10.09 הגיע אלון למקום המפגש, ולאחר שמסר את הסם לסוכן וקיבל את התמורה, נעצר על ידי המשטרה. עוד נטען בכתב האישום, כי המערער נהג למכור לקאטלין סם לצריכתה העצמית, ולעתים הם השתמשו בסם בצוותא.

במהלך משפטו בפני בית המשפט המחוזי הכחיש המערער כל זיקה בינו לבין עסקת הסם שנקשרה בין אלון לסוכן. גרסה זו לא זכתה לאמונו של השופט המלומד של בית המשפט המחוזי, שבתום שמיעתן של הראיות הרשיע את המערער בעבירות של סחר בסם מסוכן, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, והחזקת סם מסוכן. בהמשך, נגזר עונשו של המערער: 42 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 10,000 ש"ח, פסילה מנהיגה למשך שנתיים, וכן חולטה ערבות בסך 2,000 ש"ח עליה חתם בעבר. בית המשפט הוסיף והורה על הפעלה של שני עונשי מאסר על-תנאי (בני 6 חודשים כל אחד) שעמדו נגדו, חלקם במצטבר, כך שתקופת המאסר בה אמור המערער לשאת עומדת על 48 חודשים.

בערעור שבפנינו המערער שוב אינו משיג על הרשעתו, ועתירתו היא להקל בעונשו. נטען, כי מדובר באדם ערירי שלקה בנכות נפשית, ונקלע למצוקה כלכלית קשה. עוד נטען, כי שותפו לעסקת הסם - אלון אורבך, נדון ל-24 חודשי מאסר בלבד, אף שבעקבות ערעור לבית המשפט העליון הועמדה תקופת מאסרו על 48 חודשים לאחר שהוחלט להפעיל, במצטבר, מאסרים מותנים שעמדו נגדו.

אין בידינו להיעתר לערעור. נדמה כי אין צורך להכביר מילים באשר לחומרת מעשיו של המערער והנזק שהיה צפוי מהם לציבור. יתרה מכך, מדובר במי שצבר הרשעות לא מעטות ואף נשא בעונשי מאסר, אולם התקשה להפנים את הלקח הנדרש, גם לא כאשר שני מאסרים על-תנאי עומדים לחובתו. ובאשר לעונש שהושת על אורבך, אין לנו אלא לצטט את דבריו של בית המשפט המחוזי אשר הגדיר את המערער כ"דמות הדומיננטית והמכוונת מאחורי הקלעים" של עסקת הסם. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, ט"ו באלול התשע"א (14.9.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להקל בעונשו של מי שצבר הרשעות קודמות ונשא בעונשי מאסר, ואשר לא הפנים את הלקח גם כשמאסרים מותנים עמדו לחובתו.
  2. 2השוואה לעונשו של שותף לעסקה אינה מביאה להקלה כאשר המערער הוגדר על ידי בית המשפט המחוזי כדמות הדומיננטית והמכוונת מאחורי הקלעים.