פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
953/22
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
שלום מלמד
נ ג ד
המשיבים:
1. תמר מרום
2. דניאל מרום
עמדת המבקש מיום
16.2.2022; הודעת המשיבים מיום 16.2.2022
החלטה
ההליך שבכותרת הועבר לטיפולי לצורך סיווגו בהחלטתו של כב' השופט י' אלרון מיום 10.2.2022, ובהחלטתי מיום 14.2.2021 הוריתי לצדדים להגיש את עמדתם באשר לאופן סיווג ההליך. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבורה כי יש לסווג את ההליך שבכותרת כערעור בזכות לפי סעיף 87(ד) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ).
ההליך מופנה נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 9.1.2022, בגדרה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא מיום 9.12.2021. בפסק דינו של בית משפט השלום התקבלה בקשה מטעם המשיבים לפי פקודת בזיון בית משפט, תוך שבית משפט השלום קבע כי המבקש לא מילא אחר פסק דין של המפקחת על המקרקעין מיום 3.12.2020, וקבע כי על המבקש להשלים עבודות מסוימות עד ליום 23.12.2021, וככל שלא יושלמו – ישלם קנס בסך של 2,500 ש"ח בגין כל יום של איחור.
מקום שבו נעתר בית משפט לבקשה למתן "צו המטיל עונש" לפי פקודת בזיון בית משפט, רשאי בעל הדין אשר כלפיו מופנה הצו להגיש ערעור פלילי בזכות. לעומת זאת, אם נדחתה בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, ניתן להשיג על ההחלטה בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור אזרחית (ראו: רע"א 1437/20 גלובל גרין גרופ (אן דוד בע"מ) נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה שוהם , פיסקה 6 (27.5.2020), וההפניות שם). לפיכך, בענייננו, בצדק סווג הערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי כערעור פלילי. משנדחתה בקשה לעיכוב ביצוע בגדרי הערעור הפלילי שהוגש, הרי שמדובר בהחלטה הדוחה בקשה לדחיית ביצועו של עונש, אשר בהתאם לסעיף 87(ד) לחוק העונשין ניתנת לערעור בזכות (ראו: ע"פ 2208/15 פלוני נ' פלונית (11.5.2015); רע"א 2413/21 אימפליי טכנולוגיה בע"מ נ' מסעדת פינת השלושה אביוב בע"מ (26.4.2021)).
אשר על כן, המזכירות תסווג את ההליך שבכותרת כערעור בזכות, ותמשיך טיפול כמקובל.
ניתנה
היום, י"ט באדר א התשפ"ב (20.2.2022).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת