פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9544/03 שמשון פנקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש במעשים מגוניםערעור על גזר דין בעבירות מעשים מגונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות של מעשים מגונים לאחר הודאה בעובדות כתב האישום, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל, וכן פיצוי למתלוננת בסך 20,000 ₪. בית המשפט קבע כי העונש אינו חמור ותואם את מדיניות הענישה, וכי תסקיר שירות המבחן אינו חיובי, ולכן לא התערב בעונש ולא ביטל את הפיצוי. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום בביצוע עבירות של מעשים מגונים. הוטלו עליו ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל, וכן חויב בתשלום פיצויים למתלוננת בסך 20,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהוטל על המערער בעבירות של מעשים מגונים?
  2. 2.האם יש לבטל את הפיצוי הכספי שנפסק למתלוננת?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל תואם את מדיניות הענישה הראויה ואינו חמור, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. הוא תואם את מדיניות הענישה הראויה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תסקיר שירות המבחן שאינו חיובי תומך בהחמרה ובאי-התערבות בעונש

    ״תסקיר שרות המבחן אינו חיובי. אין כל יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • מדיניות הענישה
  • תסקיר שרות המבחן
  • פיצויים למתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9544/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

שמשון פנקר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום 8.9.2003, בת.פ.ח. 932/03, שניתן על ידי כבוד

סגן הנשיא י' פלפל והשופטים: נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

כ"ג בתמוז התשס"ד

(12.07.2004)

בשם המערער:

עו"ד אלון קוצר

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד מאיה חדד

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום – בביצוע עבירות של מעשים מגונים. הוטלו עליו ארבע שנות מאסר מהן שנתיים לריצוי בפועל. כן חוייב המערער בתשלום פיצויים למתלוננת בסך של 20,000 ₪. הערעור הוא על חומרת העונש.

העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. הוא תואם את מדיניות הענישה הראויה. תסקיר שרות המבחן אינו חיובי. אין כל יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור. לא מצאנו מקום לבטל את הפיצוי הכספי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג בתמוז התשס"ד

(12.07.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל תואם את מדיניות הענישה הראויה ואינו חמור, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור
  2. 2תסקיר שירות המבחן שאינו חיובי תומך בהחמרה ובאי-התערבות בעונש