החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9552/16סעיד קומבוז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · עיכוב ביצוע פיצויבקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצוי במסגרת ערעור על גזר דין

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע חיוב בפיצוי בסך 50,000 ש"ח שהושת על מי שהורשע בניסיון לרצח ובהחזקת סכין. נקבע כי נימוקי הייאוש הכלכלי אינם מצדיקים עיכוב, וכי הסכום אינו גבוה בהתחשב בנסיבות ובפציעת הנפגע. העיכוב שניתן בערכאה הקודמת נותר על כנו עד ליום 1.6.2017.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות ניסיון לרצח והחזקת סכין, ונידון למאסר בפועל של 17 שנים ולתשלום פיצוי בסך 50,000 ש"ח. המבקש טען לייאוש כלכלי ולמצב משפחתי קשה, והציע לשלם 7,000 ש"ח כתנאי לעיכוב. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע הפיצוי עד ליום 1.6.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע חיוב המבקש בתשלום פיצוי בסך 50,000 ש"ח?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע פיצוי שנדחתה כאשר נימוקי המבקש אינם מצדיקים את העיכוב, והסכום אינו גבוה בהינתן הנסיבות לרבות פציעת הנפגע

    ״לא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשה מכוח נימוקי המבקש״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פיצוי
  • ניסיון לרצח
  • החזקת סכין
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

9552/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

סעיד קומבוז

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. סתי אילון

בקשה לעיכוב ביצוע תשלום כספי הפיצויים

תאריך הישיבה: ט"ז

בשבט התשע"ז (12.2.2017)

בשם המבקש: עו"ד

לאה צמל

בשם המשיבים: עו"ד

רחלי זוארץ-לוי

מתורגמן: מר

אברהם כהן

החלטה

מונחת בפניי בקשת לעיכוב ביצוע תשלום פיצוי, בסך 50,000 ש"ח, בתיק בו הורשע המערער על פי הודאתו בעבירות ניסיון לרצח והחזקת סכין. בגזר הדין נידון המבקש גם למאסר בפועל לתקופה של 17 שנים.

1.נקבע, כי המבקש החליט לבצע פיגוע טרור – להרוג יהודי באשר הוא ולמות כשהיד. הערעור מופנה גם כלפי רכיב המאסר, אך בקשת העיכוב מופנית נגד החיוב בפיצוי בלבד. לטענת הסנגורית, המבקש ביצע את העבירות גם על רקע ייאוש כלכלי. משפחתו אינה במצב שהיא יכולה לשלם את החוב. לכן, כך נטען, אי-ביטול החיוב יגרור תוספת הצמדה וריבית. המבקש נכון לשלם 7,000 ש"ח מתוך החוב כתנאי למתן העיכוב.

2.לא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשה מכוח נימוקי המבקש. על פני הדברים, ומבלי לקבוע מסמרות, הסכום אינו גבוה בהינתן הנסיבות, לרבות פציעתו של הנפגע. גזר הדין ניתן בסוף חודש אוקטובר 2016 ובית המשפט עיכב את ביצוע הפיצוי עד ל-1.6.2017.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

ט"ז בשבט התשע"ז (12.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"פ 8140/19אמג'ד ג'אברין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 205/19ולדיסלב לברוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7367/18איימן כורד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1299/17שרוק דוויאת נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4742/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4153/17חיים שמריהו חסקינד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9928/16כמאל טהה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע פיצוי שנדחתה כאשר נימוקי המבקש אינם מצדיקים את העיכוב, והסכום אינו גבוה בהינתן הנסיבות לרבות פציעת הנפגע