פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9555/16 יניב קנרש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ניכוי תקופת איזוק אלקטרוני ממאסרערעור על גזר דין במסגרת הסדר טיעון, בקשה לניכוי תקופת איזוק אלקטרוני מעונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לגופו ושחרר את הסניגוריה הציבורית מייצוג. נקבע כי תקופת השהייה באיזוק אלקטרוני במסגרת שחרור בערבות, לפי המצב המשפטי שקדם לחוק הקיים, אינה מנוכה מעונש המאסר. המערער ביצע בתקופה זו עבירות נוספות שהובילו להרשעתו בהסדר הטיעון.

העובדות

המערער הורשע במסגרת איחוד תיקים על פי הסדר טיעון ונגזרו עליו 10 שנות מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו הממשיים בלבד. במהלך התקופה שבה היה משוחרר בערבות בתנאי איזוק אלקטרוני ביצע עבירות נוספות. הסניגוריה הציבורית ביקשה להשתחרר מהייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות מעונש המאסר שהושת בהסדר הטיעון גם את התקופה שבה שהה המערער באיזוק אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער שהה באיזוק אלקטרוני במסגרת משוחרר בערבות לפי המצב המשפטי שקדם לחוק הקיים, אין לנכות תקופה זו מעונש המאסר, וההלכה שנפסקה בע"פ 7768/15 חלה בדרך של קל וחומר

    ״בא-כוח המשיבה הבהיר בתגובה כי האיזוק האלקטרוני הנ"ל היה על פי המצב המשפטי שקדם לחוק הקיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איזוק אלקטרוני
  • ניכוי ימי מעצר
  • הסדר טיעון
  • ערעור
  • מאסר לריצוי בפועל
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9555/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

יניב קנרש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי באר-שבע (כב' השופטת נ' נצר) מיום 25.10.2016 ב-ת"פ

19755-07-12

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התשע"ז

(06.09.2017)

בשם המערער:

עו"ד טל ענר

בשם המשיבה:

עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים – ביקשנו מהמערער כי יוסיף אף הוא טענות מטעמו, אם יש לו כאלה, נוכח העובדה שהסניגור מהסניגוריה הציבורית ביקש להשתחרר מן הייצוג, בתחשב בהלכות הנוהגות בבית משפט זה בסוגיה אותה העלה המערער.

המערער עשה כן וביקש שמעונש המאסר המוסכם בהסדר הטיעון שהושת עליו (10 שנות מאסר לריצוי בפועל) תנוכה לו – לא רק תקופת מעצרו מאחורי סורג ובריח, אלא גם התקופה בה שהה באיזוק אלקטרוני.

בא-כוח המשיבה הבהיר בתגובה כי האיזוק האלקטרוני הנ"ל היה על פי המצב המשפטי שקדם לחוק הקיים ובמסגרתו המערער היה משוחרר בערבות בתנאי איזוק אלקטרוני ולא במעצר בתנאי איזוק אלקטרוני, במשמעות החוק הנוכחי, ולכן יש להחיל כאן את ההלכה שנפסקה ב-ע"פ 7768/15 פלוני נ' מדינת ישראל (20.04.2016) בדרך של קל וחומר. זאת ועוד, בתקופה האמורה – המערער ביצע עבירות נוספות שגם בגינן הורשע במסגרת איחוד התיקים, מושא הסדר הטיעון, שעל פיו נגזרו עליו 10 שנות המאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו הממשיים בלבד.

2.

נוכח כל האמור לעיל – החלטנו לשחרר את הסניגוריה הציבורית מייצוג וכן לדחות את הערעור לגופו, בהתחשב בטענות בא-כוח המשיבה, שמצאנו אותן כנכונות בנסיבות.

ניתן

היום, ט"ו באלול התשע"ז (6.9.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המערער שהה באיזוק אלקטרוני במסגרת משוחרר בערבות לפי המצב המשפטי שקדם לחוק הקיים, אין לנכות תקופה זו מעונש המאסר, וההלכה שנפסקה בע"פ 7768/15 חלה בדרך של קל וחומר