פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 958/00 איגור גרצוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת בית משפט השלום בחדרה בבקשת הפסלות שהגיש נגד השופטת, בטענה לחוסר אובייקטיביות ולעוינות לסנגוריה. הנשיא ברק עיין בחומר ולא מצא בסיס עובדתי לטענות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער טען כי השופטת אינה אובייקטיבית, כי היא עוינת לסנגוריה ותומכת בתביעה. בית המשפט עיין בחומר ולא מצא כל בסיס עובדתי לטענות אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס לפסלות השופטת בשל חשש לחוסר אובייקטיביות ועוינות לסנגוריה

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • אובייקטיביות
  • ערעור
  • בית המשפט העליון
  • סנגוריה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 958/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

איגור גרצוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט

השלום

בחדרה בת.פ. 4449/98 מיום 1.2.2000

שניתנה

ע"י כבוד הרשמת השופטת ארגמן

תאריך

הישיבה: י"ד באדר א' התש"ס (20.02.00)

בשם

המבקש: עו"ד אגבריה ודיע

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

המערער מלין על האובייקטיביות של השופטת, ועל עוינותה לסנגוריה ותמיכתה בתביעה. עיינתי בחומר שבפני. לא מצאתי כל בסיס עובדתי לטיעונים אלה. דין הערעור להדחות.

ניתן היום, י"ד באדר א' התש"ס

(20.2.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00009580.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות