פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 9589/05
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 9.10.05,
בתפ"ח 1111/04, שניתן על ידי כבוד השופטים ש' טימן, ת' שפירא וי' שנלר
תאריך הישיבה:
ב' בסיוון תשס"ו
(29.5.2006)
בשם המערער:
עו"ד שי וולשטיין
בשם המשיבה:
עו"ד דפנה ברלינר
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערער היה לבן-זוגה של המתלוננת בחודש אוגוסט 2003, אולם כחלוף מספר חודשים, בדצמבר 2003, היא ביקשה להיפרד ממנו. המערער, שלא השלים עם כך, נקט נגדה במסכת של אלימות קשה, שנמשכה, לסירוגין, עד לחודש מאי 2004. על פי גרסת המתלוננת, ביצע בה המערער גם עבירות מין רבות, אולם בתום שמיעתן של ראיות הצדדים, הורשע המערער, ברוב דעות, בעבירות של תקיפה, איומים והטרדת עד בלבד, וזוכה מהעבירות האחרות שיוחסו לו.
בעקבות כך נגזרו למערער, ברוב דעות, 30 חודשי מאסר ועשרים חודשים מאסר על-תנאי. דעת המיעוט סברה כי יש לגזור לו 40 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי.
הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש.
אכן, המערער זוכה, ברוב דעות, מעבירות המין שיוחסו לו. אולם, מנגד ניצבה העובדה כי הוא הורשע באלימות קשה וממושכת כלפי בת-זוגו: הוא סטר לה, טלטל אותה, בעט בה, איים עליה תוך שהוא מצמיד סכין לצווארה, והטריד אותה ואת אמה בשיחות טלפון. את כל אלה ביצע מי שעברו מכביד, ושכבר התנשא בריצוי מאסר ממושך. נראה אפוא כי המערער מתקשה להיטיב את דרכיו וללמוד את לקחם של ההליכים שהיו מנת חלקו עד כה, ועל כן איננו סבורים כי הוכחה עילה להתערבותנו בגזר הדין, באשר לא גילינו בו פגם או שגגה.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ב' בסיוון תשס"ו
(29.5.2006).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט