פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9603/06 איימן עיראקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בסחיטה באיומים ובקבלת דבר במרמה לאחר שהוליך שולל את המתלונן בטענה לחטיפת בנו ודרש כופר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש של 12 חודשי מאסר שנגזר במסגרת הסכם טיעון. נקבע כי המעשים חמורים ואין מקום להחמיר בעונש."

העובדות

המערער, בסיוע שניים נוספים, דרש מאביו של נחטף סכום כסף בטענה לחטיפת בנו ולכופר, והמתלונן שילם חלק מהסכום. המערער הודה והורשע בסחיטה באיומים ובקבלת דבר במרמה, ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשים על-תנאי, בנוסף לפיצוי של 1000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 12 חודשי מאסר שהושת על המערער בגין סחיטה באיומים וקבלת דבר במרמה, שנגזר במסגרת הסכם טיעון?

הלכות

  1. 1

    מעשים של הולכת שולל והטעיית הורה בטענה לחטיפת בנו, תוך גרימת חרדה והטרדת המשטרה, הם מעשים קשים שמחירם כבד, ולכן אין להתערב בעונש שנגזר.

    ״אלה הם מעשים קשים שמחיר בצידם, ואיננו סבורים כי הערכאה הראשונה החמירה עם המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • קבלת דבר במרמה
  • הסכם טיעון
  • כופר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9603/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת

ד' ברלינר

המערער:

איימן עיראקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 16.11.06, בתיק פ.

40327/05, שניתן על ידי כבוד השופט ז' כספי

תאריך הישיבה:

ח' בניסן התשס"ז

(27.03.07)

בשם המערער:

עו"ד ג'לג'ולי איהאב

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד בת עמי ברוט

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המתלונן, בילאל אבו-ראס, הוא אביו של ווקס אבו-ראס (להלן: ווקס),

ושניהם גרים בטייבה. בכתב-אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען, כי המערער, פיראס אבו חיט, וווקס גמרו אומר לסחוט את המתלונן על ידי ביום חטיפה של ווקס, ודרישה מהמתלונן לשלם עבורו כופר. את זממם ביצעו השלושה בתאריך 1.11.05, כאשר המערער התקשר למתלונן ודרש ממנו סכום של 2000 ש"ח, תוך איום שאם הסכום לא ישולם יפגע בבנו. לאחר מספר שיחות הגיע המתלונן לנקודת מפגש, לשם הובא, על פי דרישתו, גם בנו ווקס, ואז שילם המתלונן למערער סכום של 1000 ש"ח, כאשר התשלום הנוסף היה אמור להתבצע ל"אחר החג".

בגין מעשים אלה בהם הודה המערער, הוא הורשע בעבירות של סחיטה באיומים וקבלת דבר במרמה, לפי סעיפים 428 ו-415 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 1000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי העונש שהושת על המערער נמצא בגדרו של הסכם טיעון, מכוחו עתרה המשיבה לשנת מאסר, בעוד שהמערער היה רשאי לעתור ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות.

לא מצאנו בערעור זה ממש. המערער, בסיועם של ווקס ופיראס אבו חיט, הוליך שולל את המתלונן בטענה כי בנו נחטף, ונקל לשער את שעות החרדה של הורה הנקלע למצוקה מסוג זה. יתרה מכך, במעשיו גרם המערער להטרדתה של משטרת ישראל אליה פנה המתלונן לאחר שנדרש לשלם כופר כדי ל"שחרר" את בנו. אלה הם מעשים קשים שמחיר בצידם, ואיננו סבורים כי הערכאה הראשונה החמירה עם המערער. נהפוך הוא, נראה כי המערער מתקשה לגלות תובנה לחלקים בעייתיים באישיותו (לשון תסקיר שרות המבחן), ומכאן הסכנה הנשקפת ממנו. בנסיבות אלו דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים.

המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום כ"ז בניסן התשס"ז (15.4.07), עד לשעה 11:00.

ניתן היום, ח' בניסן התשס"ז (27.03.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשים של הולכת שולל והטעיית הורה בטענה לחטיפת בנו, תוך גרימת חרדה והטרדת המשטרה, הם מעשים קשים שמחירם כבד, ולכן אין להתערב בעונש שנגזר.