פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9614/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על עונש - עבודות שירותערעור פלילי על הרשעה ועל עונש; המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין לאחר שהמערער חזר בו ממנו, והביע דעה כי העונש מופלג בקולתו ואין בו הלימה ראויה לעבירות. לא מצא מקום להקל עוד בעונש בשל חלוף השנים, מחדלי החקירה, השהוי וגילו של המערער. הממונה על עבודות השירות התבקש להגיש חוות דעת על התאמת המערער לעבודות שירות, ופסק הדין יושלם לאחר מכן.

העובדות

המערער הורשע בעבירות שביצועם מלפני שנים רבות. נגזרו עליו 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ו-24 חודשי מאסר על-תנאי. בית המשפט ציין מחדלי חקירה, שהוי בהגשת כתב האישום וגילו המתקדם של המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש של 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות ו-24 חודשי מאסר על-תנאי
  2. 2.האם נפל פגם בהרשעת המערער

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער מופלג בקולתו ואין בו הלימה ראויה לעבירות, אך לא מצא בית המשפט מקום להקל בו נוסף על כך

    ״אנו סבורים כי עונש זה מופלג הוא בקולתו, ולמעשה אין בו הלימה ראויה לעבירות בהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר על-תנאי
  • שהוי בהגשת כתב האישום
  • מחדלי חקירה
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9614/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 5.10.08 בתפ"ח 969/03 שניתן על ידי כבוד השופטים: ר'

אבידע, ב' אזולאי ו-ח' סלוטקי

תאריך הישיבה:

כ' באדר התשס"ט

(16.3.09)

בשם המערער:

עו"ד רפאל ימיני

בשם המשיבה:

עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונו של בא-כוח המערער המלומד, עו"ד רפאל ימיני, לא שוכנענו כי נפל פגם כלשהו בהרשעת המערער. דברים ברוח זו הבענו באוזניו של עו"ד ימיני, ולאחר שנועץ בשולחו הודיע שהוא חוזר בו מן הערעור כנגד הכרעת-הדין.

באשר לערעור כנגד העונש, גם בו לא מצאנו מקום להתערב. המערער נדון ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות וכן 24 חודשים מאסר על-תנאי. אנו סבורים כי עונש זה מופלג הוא בקולתו, ולמעשה אין בו הלימה ראויה לעבירות בהן הורשע המערער. נראה כי לתוצאה מרחיקת לכת זו הביאו השנים הרבות שחלפו מאז ביצוען של העבירות, מחדלי החקירה, השהוי בהגשת כתב האישום, וגילו המתקדם של המערער. לא מצאנו מקום להקל עם המערער עוד, ולפיכך הערעור נדחה על שני חלקיו.

הממונה על עבודות השרות מתבקש להניח בפנינו, בתוך 30 ימים, חוות דעת באשר להתאמתו של המערער לשאת במאסר בדרך של עבודות שרות, ומה המקום שהוא מייעד לו. לאחר קבלת חוות הדעת נשלים את פסק-דיננו.

ניתן היום, כ' באדר התשס"ט (16.3.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער מופלג בקולתו ואין בו הלימה ראויה לעבירות, אך לא מצא בית המשפט מקום להקל בו נוסף על כך