פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 966/04 סעיד עלי בלאונה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות חמורות של חבלה, חטיפה וכליאת שווא ונידון ל-4 שנות מאסר בפועל. הוא ערער על חומרת העונש בלבד. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי לא נפגעה אחידות הענישה ושיתוף הפעולה עם מפעיליו אינו מצדיק הקלה.

העובדות

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה, חטיפה לשם כליאה, כליאת שווא, שהייה בישראל שלא כדין, נהיגה ללא רשיון ואי ציות לרמזור. הוטלו עליו 4 שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בחומרת העונש של 4 שנות מאסר בפועל?
  2. 2.האם נפגע עקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירות?
  3. 3.האם שיתוף הפעולה של המערער עם מפעיליו מצדיק הקלה בעונשו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בעונש כאשר לא נמצא נימוק בנימוקי הערעור ולא נפגע עקרון אחידות הענישה בשל שוני מהותי בין המערער לשותפיו

    ״לא מצאנו שעקרון אחידות הענישה נפגע. יש שוני מהותי בין המערער לבין שותפיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיתוף פעולה של נאשם עם מפעיליו אינו מהווה עילה להקלה בעונשו בנסיבות העניין

    ״שיתוף הפעולה של המערער עם מפעיליו אינה עילה להקלה בעונשו בעניין שלפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • אחידות הענישה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • חטיפה לשם כליאה
  • כליאת שווא
  • שהייה בישראל שלא כדין
  • מאסר בפועל
  • שיתוף פעולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 966/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

סעיד עלי בלאונה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 4.12.2003, בת.פ. 3152/02, שניתן על ידי כבוד

השופטת יהודית צור

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשס"ד

(09.09.2004)

בשם המערער:

עו"ד יובל נחמני

בשם המשיבה:

עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה, חטיפה לשם כליאה, כליאת שווא, שהייה בישראל שלא כדין, נהיגה ללא רשיון ואי ציות לרמזור. הוטלו עליו 4 שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. לא מצאנו בנימוקי הערעור נימוק להתערב בעונש. לא מצאנו שעקרון אחידות הענישה נפגע. יש שוני מהותי בין המערער לבין שותפיו (הן לעניין מעמדו של המערער והן לעניין העבירות בהן הורשע). שיתוף הפעולה של המערער עם מפעיליו אינה עילה להקלה בעונשו בעניין שלפנינו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג באלול התשס"ד

(09.09.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8792/03גלבוע - שירותי ייעוץ לספנות נ. יעקב לב ובניו בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בעונש כאשר לא נמצא נימוק בנימוקי הערעור ולא נפגע עקרון אחידות הענישה בשל שוני מהותי בין המערער לשותפיו
  2. 2שיתוף פעולה של נאשם עם מפעיליו אינו מהווה עילה להקלה בעונשו בנסיבות העניין