פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9663/01 נאיף בן מוסא אלאמיטל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · אחידות הענישה בין נאשמים בקשר לרצחערעורים פליליים על חומרת עונש שהוגשו לבית המשפט העליון על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעורים על חומרת עונשים שנגזרו על ארבעה נאשמים שהורשעו בקשירת קשר לתקוף אדם שנהרג בירי. נקבע כי יש להשוות את עונשיהם של נאשמים שלא נטלו חלק בהריגה ולהקל בעונשו של מי שנגזר עליו עונש חמור יותר. יתר הערעורים נדחו.

העובדות

הנאשמים קשרו קשר לתקוף את המנוח ונסעו למקום שבו שהה. אחד מהם ירה במנוח והרגו, ואחר החזיק ברובה שבו נורה המנוח. שניים מהנאשמים לא נטלו חלק בהריגה אלא השתתפו בקשר והיו נוכחים במקום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של נאשם שלא נטל חלק בהריגה ורק השתתף בקשר ונכח במקום, כאשר נאשם אחר שהשתתף באופן דומה קיבל עונש קל יותר?
  2. 2.האם מחייב כלל אחידות הענישה להשוות את עונשי הנאשמים המעורבים בקשר לתקוף את המנוח?

הלכות

  1. 1

    כלל אחידות הענישה מחייב השוואת עונשיהם של נאשמים שמידת השתתפותם דומה, ובהיעדר נתונים על שונות במידת השתתפותם יש להקל בעונשו של הנאשם המחמיר יותר.

    ״לא עולה מעובדות כתב האישום, ואף לא מן הטענות שהושמעו לפני בית המשפט, כי מידת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • הריגה
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9663/01

ע"פ 9666/01

ע"פ 9839/01

ע"פ 10107/01

בפני:

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

בע"פ 9663/01

:

נאיף בן מוסא אלאמיטל

המערער

בע"פ 9666/01: קאיד בן מוסא אלאמיטל

המערער

בע"פ 9839/01 עודה אלמיטל

המערער

בע"פ 10107/01 פאהיז אלאמיטל

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעורים

על גזר הדין שניתן בבית המשפט

המחוזי

בבאר שבע בתיק פ' 970/99 שניתן

ביום

30.10.01 על ידי כבוד השופטים:

ג'

גלעדי, ב' אזולאי, ח' עמר

תאריך

הישיבה: א' בשבט תשס"ב (14.1.02)

בשם

המערער בע"פ 9663/01: עו"ד יוסי לין

בשם

המערער בע"פ 9666/01: עו"ד יוסי לין

בשם

המערער בע"פ 9839/01: עו"ד חיים קאזיס

בשם

המערער בע"פ 10107/01: עו"ד פנינת ינאי

בשם

המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

שירות

המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את המערערים שלפנינו בערעורים פליליים 9663/01; 9666/01; 9839/01; 10170/01 - שהדיון בהם אוחד - על פי הודיותיהם, בקשירת קשר לבצע פשע; את המערער בערעור פלילי 9666/01, קאיד בן מוסא אלאמיטל - שהיה הנאשם מס' 1 בכתב האישום - הרשיע גם בהריגה. בית המשפט גזר על הנאשמים עונשי מאסר לריצוי בפועל: על הנאשם מס' 1 - מאסר לתקופה של תשע שנים; על המערער בערעור פלילי 9663/01, נאיף בן מוסא אלאמיטל - שהיה הנאשם מס' 2 בכתב האישום - מאסר לתקופה של שנתיים וחצי; על המערער בערעור פלילי 10170/01, פאיז בן מוסא אלאמיטל - שהיה הנאשם מס' 3 בכתב האישום - מאסר לתקופה של שלוש שנים; על המערער בערעור פלילי 9839/01, עודה בן סאלם אלאמיטל - שהיה הנאשם מס' 4 בכתב האישום - מאסר לתקופה של שנה וחצי.

המערערים ערערו על חומרת עונשיהם.

2.כפי שעולה מכתב האישום, שבעובדותיו הודו המערערים, קשרו המערערים קשר לתקוף את המנוח לבאד זניד (להלן - "המנוח") ולמטרה זו נסעו יחד עם אדם נוסף אל המקום שבו שהה המנוח; הנאשם מס' 3, פאיז, החזיק ברובה מסוג גליל והאדם הנוסף החזיק בסכין שבריה. בבואם למקום ניגש האדם הנוסף אל המנוח במטרה לתקוף אותו בסכין ואז ירה בו המנוח באקדחו והרגו. אז נטל הנאשם מס' 1, קאיד, מידי הנאשם מס' 3, פאיז, את הרובה שהביא, ירה לכיוון פלג גופו התחתון של המנוח ופגע בו ב13- קליעים. המנוח מת במקום כתוצאה מאיבוד דם.

נתנו דעתנו על טענותיהם של באי כוח בעלי הדין, עיינו בתסקירי שירות המבחן שהוגשו על המערערים ולא מצאנו מקום להתערב בעונשו של איש מהם, למעט עונשו של הנאשם מס' 2, נאיף. כאמור לעיל, הנאשם מס' 1, קאיד, הוא שירה במנוח והרגו והנאשם מס' 3, פאיז, הוא שהביא עמו את הרובה שבו נורה המנוח. מאידך גיסא, כפי שעולה מעובדות כתב האישום, לא נטלו הנאשמים מס' 2 ו4-, נאיף ועודה, חלק בהריגתו של המנוח, אלא רק השתתפו בקשר וכן היו נוכחים במקום בשעת מעשה. לא עולה מעובדות כתב האישום, ואף לא מן הטענות שהושמעו לפני בית המשפט, כי מידת השתתפותו של הנאשם מס' 2, נאיף, לעומת מידת השתתפותו של הנאשם מס' 4, עודה, היתה גדולה יותר. הכלל של אחידות הענישה מחייב, אפוא, להשוות את עונשיהם של אלה על ידי הקלה בעונשו של נאשם מס' 2.

3.לפיכך אנו מתקנים את גזר דינו של פסק דין של בית המשפט המחוזי במובן זה שעונשו של הנאשם מס' 2, נאיף, יועמד על מאסר לתקופה של שנה וחצי במקום שנתיים וחצי שנגזרו עליו. אנו דוחים את ערעוריהם של יתר המערערים והעונשים שנגזרו עליהם יעמדו בעינם.

הנאשמים מס' 3, פאיז, ומס' 4, עודה, יתייצבו לריצוי העונש במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע ביום 3.2.02, לא יאוחר משעה 10:00.

ניתן היום, א' בשבט תשס"ב (14.1.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 10107/01פאהיז אלאמיטל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כלל אחידות הענישה מחייב השוואת עונשיהם של נאשמים שמידת השתתפותם דומה, ובהיעדר נתונים על שונות במידת השתתפותם יש להקל בעונשו של הנאשם המחמיר יותר.