ע"פ 9675/09 פורסאן שרפי נ. מדינת ישראל

1.

המבקש הורשע בעקבות הסדר טיעון בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד ברכב. בית המשפט המחוזי השית עליו 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 ש"ח או שישה חודשי מאסר תמורתו. כמו כן, חוייב המערער בתשלום פיצוי כספי. המבקש הגיש ערעור על חומרת העונש לבית משפט זה ויחד עם הערעור עתר לעיכוב ביצועו של עונש המאסר.

2.

הארוע בגינו הובא המבקש לדין יחד עם אחרים התרחש ביום ראשון 14.5.09 בשעה 04:30 לפנות בוקר. המבקש וחבריו נמצאו ליד מועדון בהרצליה. המבקש קרא קריאות גנאי לעבר אדם אחר שנמצא במקום. בעקבות חילופי דברים תקפו המבקש וחבריו בני קבוצה אחרת. לבני הקבוצה האחרת נגרמו חבלות. אחד מבני החבורה האחרת איבד את עינו. במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי לעניין מעורבותו של המבקש בפרשה יהיה מקום להסתמך על האמור בכתב האישום וכן בהודעתו של המבקש מיום 14.5.09, הוא יום הארוע. מכתב האישום ומן ההודעה עולה כי מעורבותו של המבקש היתה פחותה מזו של האחרים. בכל מקרה, הוסכם בין ההגנה לתביעה כי אין המבקש אחראי לכך שאחד מבני החבורה האחרת איבד את עינו. יצוין כי שירות המבחן הגיש תסקיר לגבי המבקש. מתברר כי מדובר בצעיר בן 20 שנה שאין לו עבר פלילי. השירות המליץ לבטל את ההרשעה ולהטיל צו מבחן וכן של"צ.

3.

תקופת המאסר שהושתה אינה ארוכה אך גם לא ניתן להגדירה כתקופה קצרה. השאלה היא האם ראוי להורות על עיכוב ביצוע של עונש המאסר עד שבית משפט זה יכריע בערעור. עונה אני בשלילה לשאלה זו. הגם שאין מדובר בתקופה ארוכה, הרי אופיו של הארוע, ובמיוחד העובדה שהמבקש תרם להתפרצותה של הפרשה, מצדיקים שהעונש יבוצע אם לא באופן מיידי הרי תוך זמן קצר לאחר שהערכאה הדיונית גזרה את הדין. בכל מקרה ספק רב אם ערכאת הערעור תתערב במידה כזו שהמבקש לא ייכנס כלל אל בין כתלי הכלא.

4.

לפיכך יתייצב המבקש לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 13.12.09 לא יאוחר מהשעה 10:00.