החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9678/09 עמר בראנסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של עונש מאסרבקשת רשות ערעור / ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע עונש המאסר של 16 חודשים שהושת על המערער בגין עבירות רכוש ותעבורה. נקבע כי לאור אופי העבירות והזמן שחלף מאז גזר הדין, אין מקום לעיכוב נוסף עד להכרעה בערעור על חומרת העונש. המערער הוזמן לריצוי העונש.

העובדות

המערער הורשע על בסיס הודאתו בעבירות של פריצה לרכב, חבלה במזיד, גניבת רכב, הפרעה לשוטר, נהיגה בקלות ראש, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח. בית משפט השלום גזר עליו מאסר בפועל של 16 חודשים, מאסר מותנה, קנס ופסילה. בקשתו לעיכוב ביצוע המאסר בבית המשפט המחוזי נדחתה, והוא הגיש ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר עד שמיעת ערעור על חומרת העונש, לאור אופי העבירות וחלוף זמן קצר מאז מתן גזר הדין.

    ״במיוחד לאור אופיין של העבירות אין מקום לעיכוב נוסף, לאחר שגזר הדין של בית משפט השלום ניתן לפני כשלושה חודשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • פריצה לרכב בכוונה לגנוב
  • גניבת רכב
  • נהיגה ללא רישיון
  • נהיגה ללא ביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

9678/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

עמר בראנסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו בב"ש 90930/09

ע"פ

7876/09 מיום 26.11.09 שניתנה ע"י כב' השופטת מ' דיסקין

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התש"ע

(8.12.09)

בשם המערער:

עו"ד אורי בר-עוז

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

1.

בית משפט השלום השית על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל של 16 חודשים, מאסר מותנה של 5 חודשים, קנס בסך 10,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו, פסילה של רישיון הנהיגה למשך 11 חודשים וכן פסילה על תנאי לתקופה של 6 חודשים. גזר הדין ניתן לאחר שהמערער הורשע בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, חבלה במזיד, גניבת רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה בקלות ראש, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח. ההרשעה באה בעקבות הודאה. יחד עם ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב עתר המערער לעיכוב ביצועו של עונש המאסר. לאחר הליכים שונים שאין צורך לפרטם הוחלט ביום 26.11.09 לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. מכאן הערעור שבפניי.

2.

נתתי דעתי לטיעונים של הסניגור המלומד והגעתי למסקנה שאין מקום להורות על עיכוב ביצוע עד שמיעתו של הערעור בבית המשפט המחוזי. עסקינן בערעור אך על חומרת העונש. אינני מתעלם מטענות שונות שהועלו בעניין מצבו הרפואי של המערער וכן מצבו המשפחתי, אך במיוחד לאור אופיין של העבירות אין מקום לעיכוב נוסף, לאחר שגזר הדין של בית משפט השלום ניתן לפני כשלושה חודשים. נאמר לי כי טרם נקבע מועד לשמיעת הערעור בפני בית המשפט המחוזי. אני מניח כי הערעור ייקבע תוך זמן קצר, כמקובל.

3.

הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 20.12.09 לא יאוחר מן השעה 10:00.

ניתנה היום, כ"א בכסלו התש"ע (8.12.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בבש 90930/09
  • עפ 7876/09

הלכות

  1. 1אין מקום להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר עד שמיעת ערעור על חומרת העונש, לאור אופי העבירות וחלוף זמן קצר מאז מתן גזר הדין.