פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 968/05 עוזי זוהר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטת שופט שסירב לפסול עצמו מלשבת בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור עוסק בסירובו של שופט לפסול עצמו מלשבת בתיק פלילי שבו משמש סוכן משטרתי כעד מטעם המדינה, אותו שופט הכיר באופן שטחי לפני כ-25 שנה. נקבע כי העובדות אינן מגבשות עילת פסילה. עם זאת, למען מראית פני הצדק הוצע להעביר את התיק וכל התיקים שבהם הסוכן הוא עד לשופט אחר.

העובדות

הוגש כתב אישום נגד המערער, וסוכן משטרתי משמש עד מטעם המדינה. השופט הכיר את משפחתו של העד לפני כ-25 שנה, והעד לא זכור לו. המערער ביקש מהשופט לפסול עצמו, והשופט סירב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העובדה שהשופט הכיר את משפחתו של עד המדינה, שהוא סוכן משטרתי, מגבשת עילת פסילה?

הלכות

  1. 1

    ההיכרות השטחית שהייתה לשופט עם משפחת עד המדינה, שחלפו מאז שנים רבות ממנה, אינה מגבשת עילת פסילה.

    ״נראה לי כי העובדות שלפני אינן מגבשות עילת פסילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    למען מראית פני הצדק יש להעביר את התיק וכל התיקים שבהם הסוכן הוא עד מטעם המדינה לשופט אחר.

    ״למען מראית פני הצדק אני מציע כי התיק ועימו שאר התיקים שבהם הסוכן האמור הוא עד מטעם המדינה יועברו לשופט אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • עד מטעם המדינה
  • סוכן משטרתי
  • כתב אישום
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 968/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

עוזי זוהר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע, מיום 24.1.2005, בת.פ. 8186/04, שניתנה

על ידי כבוד השופט ח' עמר

תאריך הישיבה: ה' באדר א'

התשס"ה (14.2.2005)

בשם המערער: עו"ד רפי

ליטן

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

פסק-דין

נגד המערער הוגש כתב אישום. סוכן משטרתי הוא עד מטעם המדינה. השופט הכיר את משפחתו של העד לפני כ-25 שנה. לפני מספר שנים פסל עצמו השופט מלשבת בתיק פלילי בו היה עד המדינה נאשם. עתה ביקש המערער מהשופט לפסול עצמו. השופט סירב. הוא נימק עמדתו בכך שעד המדינה לא זכור לו כלל. משהופנתה תשומת הלב אליו בבית המשפט, ציין השופט כי הכיר אותו. ההיכרות היא שטחית. עניין הפסילה לא זכור לשופט כלל. על כל פנים אף אם היה הדבר, הרי עברו מאז שנים רבות. על החלטת השופט הוגש הערעור שלפני.

נראה לי כי העובדות שלפני אינן מגבשות עילת פסילה. עם זאת, למען מראית פני הצדק אני מציע כי התיק (ועימו שאר התיקים שבהם הסוכן האמור הוא עד מטעם המדינה) יועברו לשופט אחר.

ניתן היום, ה' באדר א' התשס"ה (14.2.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההיכרות השטחית שהייתה לשופט עם משפחת עד המדינה, שחלפו מאז שנים רבות ממנה, אינה מגבשת עילת פסילה.
  2. 2למען מראית פני הצדק יש להעביר את התיק וכל התיקים שבהם הסוכן הוא עד מטעם המדינה לשופט אחר.