פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 969/96 מוחמד שחאדה . נ. מדינת ישראל .

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות סמים - אי-שוויון בין נאשמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי אישר את הרשעת המערער בהחזקה ובסחר ב-3 ק"ג הרואין ואת הכמות והעבר כמצדיקים מאסר ממושך. עם זאת, נקבע כי הפער העונשי הגדול בינו לבין שותפיו, יוזמי הפרשה, שנשאו בעונש מקל יותר בעסקת טיעון, מצדיק הקטנת המאסר בפועל ל-6.5 שנים. המאסר על תנאי שהופעל יצטבר, כך שסך המאסר יעמוד על עשר שנים מיום המעצר.

העובדות

המערער הורשע בהחזקה ובסחר ב-3 ק"ג הרואין ונגזרו עליו 15 שנות מאסר, מהן 12 בפועל, והופעל מאסר על תנאי של שלוש וחצי שנים במצטבר. לשני שותפיו, יוזמי הפרשה, נגזרו בעסקת טיעון 5.5 שנות מאסר כל אחד, אף שהרשעתם התייחסה לכמות סם גדולה יותר. המערער נמצא בעבר בעבירות סמים וביצע את העבירה זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את עונש המאסר בפועל של המערער בשל פער הענישה בינו לבין שותפיו שהיו יוזמי הפרשה?
  2. 2.האם יש להפעיל במצטבר את המאסר על תנאי שהופעל יחד עם העונש החדש?

הלכות

  1. 1

    פער ענישה גדול בין נאשם לבין שותפיו, שהיו יוזמי הפרשה ונשאו בעונש קל יותר, מצדיק הקטנת העונש שהושת על הנאשם כדי לצמצם את הפער.

    ״כיון שכך, וכדי להקטין את פער הענישה אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את המאסר בפועל על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות סמים
  • הרואין
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

96 / 969

בפני:

כבוד

השופט א. גולדברג

כבוד

השופט א. מצא

כבוד

השופטת ד.

דורנר

המערער:

מחמד

שחאדה

נ

ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין

בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 16.1.96 בתיק פ. 15/95

שניתן על

ידי כבוד השופט זועבי

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב' תשנ"ז (20.3.97)

בשם המערער:

עו"ד

שרמן משה

בשם המשיבה:

עו"ד אריה פטר

פ ס ק

-

ד י ן

על מהערער נגזר מאסר של 15 שנה, מהן 12 בפועל והיתרה על תנאי. זאת לאחר שהורשע בהחזקה ובסחר של 3 ק"ג הרואין. כן הפעיל בית המשפט קמא, במצטבר, מאסר על תנאי של שלוש וחצי שנים.

בגזר דינו ציין בית המשפט קמא את הרשעותיו הקודמות של המערער, שבכללן עבירות סמים. עוד הוסיף השופט המלומד כי את העבירות ביצע המערער זמן קצר מאוד לאחר ששוחרר ממאסר קודם, בהיותו אסיר ברשיון.

הכמות הניכרת של הסם ועברו של המערער אכן הצדיקו את המאסר הממושך. לא היינו, על כן, מתערבים בעונש. אולם ערעורו של המערער הועמד למעשה על טענה אחת, והיא הפער הגדול בין העונש שהושת על המערער והעונשים שהוטלו על שותפיו.

כך הוטלו בעסקת טעון על כל אחד משני שותפיו של המערער, שהיו יוזמי הפרשה, עונש של 5.5 שנות מאסר, על אף שהרשעתם נגעה גם לכמות סם גדולה נוספת על זו שלגביה הורשע המערער, ובסך הכל התייחסה הרשעתם לשלשה עשר ק"ג הרואין.

כיון שכך, וכדי להקטין את פער הענישה אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את המאסר בפועל על 6.5 שנים. למאסר זה תצטבר תקופת המאסר על תנאי שהופעל, כך שבסך הכל יהא על המערער לרצות עשר שנות מאסר מיום מעצרו.

המאסר על תנאי שהושת

על המערער, יעמוד על כנו.

ניתן

היום, י"א באדר ב' תשנ"ז (20.3.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

96009690.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פער ענישה גדול בין נאשם לבין שותפיו, שהיו יוזמי הפרשה ונשאו בעונש קל יותר, מצדיק הקטנת העונש שהושת על הנאשם כדי לצמצם את הפער.