פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9691/03 מחמוד עבד אל רחמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו על פי הודאתם בניסיון לרצח ובחברות בארגון טרוריסטי, ומערער 1 גם בשידול. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו קל אך הקל בעונשם לנוכח מכלול הנסיבות, והעמיד את עונש מערער 1 על 17 שנות מאסר ואת עונש מערער 2 על 15 שנות מאסר, לצד מאסרים על תנאי. נקבע כי השוויון בענישה בין ערבים ליהודים חל גם בעניינים דומים.

העובדות

המערערים הורשעו לאחר שהודו בעובדות כתב אישום מתוקן בשתי עבירות של ניסיון לרצח ובחברות בארגון טרוריסטי, ולמערער 1 אף בשידול לחברות בארגון טרוריסטי. בית המשפט המחוזי גזר על מערער 1 19 שנות מאסר ועל מערער 2 17 שנות מאסר. הערעור הוא על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערערים בגין נסיון לרצח וחברות בארגון טרוריסטי מופרז ויש להקל בו?
  2. 2.האם קיים שוני מהותי בענישה בין נאשמים ערבים לנאשמים יהודים במקרים דומים?

הלכות

  1. 1

    יש להקל בעונשם של המערערים בשל מכלול הנסיבות, תוך שמירה על חומרת העונש המשקפת את חומרת המעשה

    ״העונש שהוטל על המערערים אינו קל. הוא משקף את חומרת המעשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השוויון בין ערבים ליהודים הוא גם שוויון בענישה במקרים דומים, וכל עניין נבחן לפי עובדותיו

    ״השוויון בין ערבים ליהודים במדינתנו הוא גם שוויון בענישה במקרים דומים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חברות בארגון טרוריסטי
  • שידול
  • מאסר על תנאי
  • שוויון בענישה
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9691/03

ע"פ 10005/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערער בע"פ 9691/03:

המערער בע"פ 10005/03:

מחמוד עבד אל רחמן

מחמד מחמוד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 17.9.2003, בתפ"ח 5016/02, שניתן על ידי כבוד

השופטים: י' הכט, מ' רביד, י צבן

תאריך הישיבה:

כ"ט בטבת התשס"ה

(10.01.2005)

בשם המערער בע"פ 9691/03:

בשם המערער בע"פ 10005/03:

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד לאה צמל

עו"ד אנדרה רוזנטל

עו"ד דניאלה ביניש

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערערים הורשעו – לאחר שהודו בעובדות כתב האישום המתוקן – בשתי עבירות של נסיון לרצח ובחברות בארגון טרוריסטי. המערער מס' 1 הורשע גם בשידול לחברות בארגון טרוריסטי. בין הצדדים הוסכם כי המדינה תעתור לעונש של 22 שנות מאסר בפועל לעניין המערער מס' 1, ו-20 שנות מאסר בפועל לעניין המערער מס' 2, וכי הסניגוריה תהיה חופשית במעשיה. כן התקבלו תסקירים. על המערער מס' 1 הוטלו 19 שנות מאסר ועל המערער מס' 2 הוטלו 17 שנות מאסר. הערעור הוא על חומרת העונש.

העונש שהוטל על המערערים אינו קל. הוא משקף את חומרת המעשה. עם זאת, הננו סבורים כי בהתחשב במכלול הנסיבות, מן הראוי להעמיד את עונשו של מערער מס' 1 על 17 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהוא לא יעבור עבירת פשע ועבירה על פי פקודת מניעת טרור, התש"ח-1948, בתוך שנתיים משחרורו. את עונשו של מערער מס' 2 אנו מעמידים על 15 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהוא לא יעבור עבירת פשע ועבירה על פי פקודת מניעת טרור, התש"ח-1948.

הושמעה בפנינו הטענה כי יש שוני מהותי בין רמת הענישה במקרה כמו אלה שלפנינו, לבין רמת הענישה במצבים דומים בהם הנאשמים הם יהודים. כל עניין לעובדותיו. השוויון בין ערבים ליהודים במדינתנו הוא גם שוויון בענישה במקרים דומים.

התוצאה היא כאמור לעיל.

ניתן היום, כ"ט בטבת התשס"ה

(10.01.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 10005/03

הלכות

  1. 1יש להקל בעונשם של המערערים בשל מכלול הנסיבות, תוך שמירה על חומרת העונש המשקפת את חומרת המעשה
  2. 2השוויון בין ערבים ליהודים הוא גם שוויון בענישה במקרים דומים, וכל עניין נבחן לפי עובדותיו