החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 970/15 עודד אלקיים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הפחתת מאסר על תנאי בערעור על גזר דיןערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הודיע כי אינו מתערב בעונש העיקרי שנגזר על המערער. עם זאת, הופחתה תקופת המאסר על תנאי, כך שבעבירות פשע עמדה על שנים עשר חודשים ובעבירות עוון על שישה חודשים. הערעור התקבל בחלקו בכפוף לתיקון פסק הדין.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה ונגזר דינו. הערעור נסב על העונש. במהלך המאסר החל המערער בתהליך טיפולי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש העיקרי שנגזר על המערער?
  2. 2.האם יש להפחית את תקופת המאסר על תנאי שנקבעה בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בעונש העיקרי, אך הפחית את תקופת המאסר על תנאי

    ״הודענו למערער כי אין בדעתנו להתערב בעונש העיקרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש
  • מאסר על תנאי
  • תהליך טיפולי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

970/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

עודד אלקיים

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

חיפה מיום 23.12.2014 בתיק פ

9343-07-14

בשם המערער:

עו"ד ויסאם עראף

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

פסק דין

לאחר שמיעת טענות הודענו למערער כי אין בדעתנו להתערב בעונש העיקרי. עם זאת היינו נכונים להפחית במידה מסוימת מן המאסר על תנאי; קרי, להעמידו על שנים עשר חודש (תחת שמונה עשר חודש) בעבירות פשע של אלימות, סמים או רכוש ושישה חודשים (תחת שבעה) בעבירות עוון של אלימות ורכוש. האמור מקובל על המערער, ובכפוף לתיקון פסק הדין לפי זאת נמשך הערעור. אנו מקוים כי תהליך טיפולי מסוים שהחל המערער במאסרו יצלח, ויעמוד לזכותו בהמשך, בלא שניטע מסמרות.

ניתן היום, י' בניסן התשע"ה (30.3.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בעונש העיקרי, אך הפחית את תקופת המאסר על תנאי