החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9700/05 שלמה עבו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופה התלויה ועומדת בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של שלוש שנים שנגזר על המבקש בגין הצתת מכוניות. נקבע כי לאור חומרת העבירות, עברו הפלילי ואפשרות המשך הטיפול הגמילה בכלא, לא הוכחה עילה לעיכוב. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש פעל בשליחות אחר והצית שתי מכוניות חונות על רקע סכסוך שכנים, אחת נשרפה כליל והשנייה נפגעה. לאחר הרשעתו נגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מאסר על תנאי, קנס והפעלת מאסר על תנאי במצטבר. המבקש הגיש ערעור ועתר לעכב את ביצוע העונש כדי להמשיך בטיפול גמילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש בשל הגשת ערעור על גזר הדין, בנימוק של השתלבות בהליך טיפולי לגמילה מסמים?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופה התלויה ועומדת בערעור אינו עומד לרשות המבקש כאשר נסיבות העבירה חמורות ועברו הפלילי מכביד, והאפשרות להמשיך בטיפול גמילה גם במאסר מפחיתה את הצורך בעיכוב

    ״בנסיבות אלו, כאשר לזכות המבקש שוב לא עומדת חזקת החפות, ובהתחשב באורכה של תקופת המאסר ועברו הפלילי המכביד, לא מצאתי, כי הוכחה עילה לעכב את ביצוע העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • ערעור
  • גמילה מסמים
  • הצתה
  • חזקת החפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 9700/05

- א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

שלמה עבו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 6.9.05,

בתיק ת"פ 4085/05, שניתן על ידי כבוד השופט כ' סעב

תאריך הישיבה: י"ז בתשרי

תשס"ו (20.10.2005)

בשם המבקש: עו"ד אלון

נשר

בשם המשיבה: עו"ד זיו

אריאלי

החלטה

המבקש פעל בשליחותו של אחר, ועל רקע של סכסוך שכנים שילח אש בשתי מכוניות חונות שאחת מהן נשרפה כליל, ולאחרת נגרם נזק בלבד. המבקש הודה בחקירתו במעשים שיוחסו לו, ובהמשך הופעל על ידי המשטרה בניסיון להפליל את מזמין ההצתה. בעקבות הרשעתו, גזר בית המשפט המחוזי למבקש 3 שנות מאסר, 18 חודשי מאסר על-תנאי, קנס בסך 7,000 ש"ח, וכן הופעל עונש מאסר על-תנאי בן 10 חודשים, במצטבר.

כנגד גזר דינו של בית המשפט המחוזי הוגש ערעור לבית משפט זה, והמבקש עותר לעכב את ביצוע העונש שנגזר לו, בנימוק שהוא עתיד לבקש מבית משפט שלערעור להעדיף בעניינו את האפיק הטיפולי (גמילה מסמים) בו הוא נמצא מזה מספר חודשים.

אין בידי להיעתר לבקשה. המבקש חטא בביצוען של עבירות קשות, שאך בנס הסתיימו בנזק לרכוש בלבד. מעיניו של בית המשפט המחוזי לא נעלמה העובדה כי המבקש השקיע מאמצים רבים כדי להיגמל מהתמכרותו לשימוש בסמים, אולם בית המשפט גם הוסיף כי המבקש יוכל להמשיך בתהליך הגמילה גם במקום מאסרו. בנסיבות אלו, כאשר לזכות המבקש שוב לא עומדת חזקת החפות, ובהתחשב באורכה של תקופת המאסר ועברו הפלילי המכביד, לא מצאתי, כי הוכחה עילה לעכב את ביצוע העונש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז בתשרי תשס"ו

(20.10.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"פ 3511/17מדינת ישראל נ. עומר אבו ריאפסק-דין
  • ע"פ 8659/13שמעון אלמליח נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4428/13שי שיטרית נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7139/13טרפה צקול נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1846/13ג'מאל עמאש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3116/13ויאם קבלאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4006/12אריק מלאך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 60/12חיים עמר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2360/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 141/06חדר ג'בר נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופה התלויה ועומדת בערעור אינו עומד לרשות המבקש כאשר נסיבות העבירה חמורות ועברו הפלילי מכביד, והאפשרות להמשיך בטיפול גמילה גם במאסר מפחיתה את הצורך בעיכוב