פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
9710/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט
י' דנציגר
המערער:
משה הילל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט
המחוזי בירושלים ב-ת"פ 355/09 מיום 15.11.2010 שניתנה על ידי כבוד השופט נ'
סולברג
תאריך הישיבה:
ב' בתמוז התשע"א
(4.7.2011)
בשם המערער:
עו"ד אשר אוחיון
בשם המשיבה:
עו"ד עדי מנחם
החלטה
1.
המדינה מסכימה לטענה שבפסק הדין של בית המשפט המחוזי אין התייחסות מפורטת ל"יש" שבפרשת התביעה. עוד מסכימה היא שהודאות הנאשמים האחרים אינן קבילות כראיה נגד המערער שבפנינו.
2.
בית המשפט המחוזי מציין בקצרה (ס' 7 סיפא לפסק הדין) כי ישנן ראיות של עוקבים ואנשי משטרה שהעידו על השתלשלות העניינים העובדתית בעדויות סדורות, מפורטות ומהימנות, וחלק מן המעשים תועד במצלמות תחנת הכיבוי. ואולם, הדברים לא פורטו ולו באופן כללי, והמערער זכאי להנמקה כדי שיוכל להעלות השגותיו כראוי בערכאת הערעור (ראו והשוו: ע"א 9451/00 י' מוסקוביץ חברה לבנין בע"מ נ' פולק (לא פורסם, 22.3.2004)).
3.
נוכח האמור לא ראינו מנוס אלא להשיב את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שתינתן הכרעת דין משלימה. תיק זה יישאר תלוי ועומד, וככל שתוצאות ההליך תשתננה שמורות לכל צד טענותיו.
4.
בית המשפט המחוזי מתבקש ליתן בהקדם הכרעת דין משלימה, לאחר שיאפשר לצדדים להשלים סיכומיהם.
5.
עם קבלת הכרעת הדין המשלימה יוחזר התיק להרכב זה.
ניתנה היום, ג' תמוז, תשע"א (5.7.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט